Методологический анализ категории "вероятность"

Методологический анализ категории «вероятность»

Гуманитарный вестник

# 11·2017 9

жен будет интерпретировать высказывание «в свете имеющихся дан-

ных истинность общей теории относительности высоко вероятна»

как утверждение о частоте, с которой подобного рода теории на ос-

нове подобного рода данных являются истинными. Однако, как спра-

ведливо замечал в этой связи Дж. Ленц: «Как мы выделим класс по-

добного рода теорий и где мы найдем пригодную статистику, на ос-

новании которой мы могли бы установить истинностную частоту

таких теорий. Здесь попытка частотников ассимилировать суждения

о степени подтверждения теорий является не чем иным, как аd hoc

гипотезой с фальшивым правдоподобием» [6, p. 268].

Неприемлемы и частотные методы определения вероятности ис-

тинности теорий, которые были предложены Рейхенбахом. Согласно

одному из этих методов, вероятность истинности теории предлага-

лось определять как отношение числа тех следствий теории, оказав-

шихся истинными при проверке теории, к общему числу всех след-

ствий данной теории, среди которых могут быть и ложные следствия.

При нахождении вероятности теории вторым методом предлагалось

рассматривать отношение

, где

— число известных фактов

определенной области явлений, a

— число тех из них, которые вы-

водимы из данной теории. Одним из основных возражений предло-

женному Рейхебахом методу определения вероятности теории явля-

ется то, что при таком подходе теория рассматривается как вероятно

истинная, даже если некоторые ее следствия опровергаются фактами.

Конечно, при условии, что значительное число фактов она объясняет и

предсказывает. Кроме того, если следовать предложенным Рейхенбахом

методам, то максимально вероятной (имеющей вероятность, равную 1)

необходимо признать ту теорию, которая является простым описанием

имеющихся фактов и по существу теорией не является.

Таким образом, как и в случае с классической концепцией веро-

ятности, частотная интерпретация вероятности:

•

имеет определенные трудности в плане своего логико-

методологического обоснования (при этом ничуть не меньшие, чем

классическая теория вероятности, хотя, конечно, другие);

•

не является универсальной;

•

применима в ряде контекстов употребления понятия вероятно-

сти, которые не поддаются естественной интерпретации с позиций

других истолкований вероятности. В основном это — статистические

контексты.

Следующей распространенной интерпретацией вероятности яв-

ляется логическая интерпретация. Ее видными сторонниками были

американский экономист Дж. Кейнс, английский геофизик Г. Джеф-

фрис и американский логик Р. Карнап. Согласно логической интер-

претации, вероятность

(

) есть отношение не между двумя клас-