Методологический анализ категории "вероятность"

Методологический анализ категории «вероятность»

Гуманитарный вестник

# 11·2017 15

вало доверие к их концепции. Однако дальнейшее развитие теории

персоналистской вероятности в работах де Финетти, Ф. Рамсея,

Л. Сэвиджа, Г. Кайбергa и других авторов показало возможность снятия

или, по крайней мере, нейтрализации некоторых из вышеприведенных

возражений. В частности, был предложен способ численного измерения

степени доверия субъекта через его ставочное поведение.

Каким образом можно измерить степень уверенности субъекта?

Одни персоналисты (например, Б. Купмэн, И. Гуд) предложили из-

мерять степени субъективной уверенности, сравнивая относительное

правдоподобие различных утверждений с помощью интроспекции.

Например, если кажется, что некоторое наступление события А в два

раза правдоподобнее наступления события «не А», то событию А

нужно приписать вероятность 2/3, а событию «не А» — 1/3.

Другие авторы оценивали степень уверенности субъекта по его ре-

альному поведению. Например, если человек твердо не знает, в каком

направлении ему следует идти, то степень его уверенности в правиль-

ности выбранного направления можно измерить длиной пути, который

он готов пройти, чтобы узнать, верно ли им выбрана дорога.

Однако существует ряд возражений, приведенных Ф. Рамсеем,

против способов измерения субъективной вероятности на основе

степеней уверенности. Предположим, что измеряем степени уверен-

ности по интенсивности чувства убежденности. Но уверенность ча-

сто вообще не сопровождается никакими ощущениями (например,

человек не испытывает никаких чувств по поводу того, что принима-

ет как само собой разумеющееся). Кроме того, интенсивность ощу-

щений трудно выразить численно. Если вероятность измеряют на ос-

нове поведения субъекта как степень его готовности к определенным

действиям, то невозможно определить степени его уверенности, ко-

торые пока не ведут ни к каким действиям, но могли бы вести при

соответствующих обстоятельствах, хотя интроспекция часто состоит

в том, что человек задает себе вопрос, как бы он действовал в гипо-

тетической ситуации. Таким образом, можно предложить способ изме-

рения субъективных уверенностей, уточняющий рассмотренные выше,

а именно — определять персональные вероятности как основу возмож-

ных действий субъекта в реальной или гипотетической ситуации.

Поскольку реальное поведение определяется целым комплексом

ощущений субъекта, то для измерения степеней его уверенности бы-

ло предложено использовать специальные упрощенные схемы пове-

дения, позволяющие выделить изучаемые вероятности из всех

остальных ощущений. В частности, в качестве такой схемы Ф. Рам-

сей предложил ставочное поведение субъекта — рассмотрение гипо-

тетического пари о вероятном исходе некоего события. Если субъект

готов поставить сумму

на осуществление события против суммы