Методологический анализ категории "вероятность"

Методологический анализ категории «вероятность»

Гуманитарный вестник

# 11·2017 21

екты обладают различной информацией, а субъективная вероятность

является условной вероятностью относительно имеющихся данных,

причем если условия вполне определенны и неизменны, их просто не

упоминают. В некотором смысле все вероятности действительно

условны, так как зависят от доступа к информации статистика и от

выбора им математической модели для описания эксперимента. Если

бы два субъекта обменялись всеми имеющимися знаниями друг с

другом, то они назначили бы одинаковые вероятности (разумеется,

речь идет об идеализации — степени уверенности рационального

субъекта, никак не связанной с его эмоциями). Поскольку субъектив-

ная вероятность — численное выражение мнения относительно ин-

формации, вероятность выступает как мера незнания и характеризует

не состояние предмета, а состояние знаний о нем.

Однако здесь (в отличие от логического подхода) под знаниями

можно понимать всю совокупность жизненного опыта, так как на

определение субъективной вероятности влияет вся неявная фоновая

информация, а не только непосредственно относящаяся к рассматри-

ваемой ситуации. Например, вероятности могут назначаться из сооб-

ражений аналогии. При таком уточнении понятно, что исходные пер-

сональные вероятности не могут полностью совпадать, потому что не

могут существовать два субъекта, жизненный опыт которых был бы

идентичен. Но поскольку информация, непосредственно относящаяся

к ситуации, обладает б

льшим весом влияния на мнение, чем общая

информация, то по мере тщательного изучения предмета изначально

разные мнения о нем стремятся к совпадению. Таким образом, субъ-

ективные вероятности с ростом знаний неизбежно приближаются к

вероятности, являющейся результатом консенсуса научного сообще-

ства, и в этом смысле интерсубъективны. Более того, между субъек-

тивной концепцией вероятности и другими интерпретациями суще-

ствует, как оказалось, глубокая внутренняя связь. Конечно, с позиции

таких радикальных персоналистов, как Б. Де Финетти, любая интер-

претация вероятности сводится к субъективной. Действительно, как

уже говорилось, элементы субъективности неизбежно присутствуют

в любой интерпретации хотя бы потому, что выбор модели всегда

субъективен. Тем не менее субъективная интерпретация не противо-

речит остальным, а дополняет их. Более того, сама субъективная ве-

роятность имеет тенденцию к объективности: наличие большого ко-

личества информации обеспечивает высокую степень согласованно-

сти субъективных мнений.

Самым замечательным оказалось то, что субъективная интерпре-

тация вероятности не только не противоречит остальным интерпре-

тациям вероятности, но вполне совместима с ними и прекрасно до-

полняет их в конкретном научном исследовании. Так, она вполне