5 / 18
Понятие «экоцентризм»: научно-философское содержание
Гуманитарный вестник
# 8·2017 5
Предпосылка такой позиции целиком антропоцентрична и в какой-то
мере предвосхищает идеи Печчеи: «…Человечество, взятое в целом,
становится мощной геологической силой. И перед ним, перед его
мыслью и трудом, становится вопрос о
перестройке биосферы в ин-
тересах свободно мыслящего человечества как единого целого
. Это
новое состояние биосферы, к которому мы… приближаемся, и есть
“ноосфера”» [11, с. 241]. Как видим, у В.И. Вернадского речь идет о
том, что человечество перестраивает биосферу, исходя только из соб-
ственных интересов. Ведь природные геологические силы, подобные
вулканам, не спрашивают у проживающих рядом людей, извергаться
или нет! Они просто действуют, как считают нужным. Конечно, при-
роду (например, никому не принадлежащие богатства мирового оке-
ана) сохранять нужно, но только для будущих поколений [11, с. 242],
т. е. снова по антропоцентрическим причинам. Наука только помога-
ет человечеству становиться еще более могущественным, чем в про-
шедшие века.
Антропоцентризм в итоге сформировался как мировоззренческая
и научная установка, позволявшая человеку неограниченно преобра-
зовывать природу по своему усмотрению и в собственных интересах,
отражающая его превосходство над природной средой из-за наличия
разума (индивидуального и коллективного). Антропоцентризм по-
рождал следующие мыслительно-практические принципы:
прагматизм (цель человека оправдывает средства, которые он
применял для изучения и совершенствования природы);
инструментализм (взять все у природного мира — главная за-
дача науки и общества);
односторонность (в системе человек — природа первый эле-
мент всегда главный);
бесконечное потребительство (живая и неживая природа —
некая кладовая, из которой людям и обществу можно сколь угодно
долго забирать все необходимое, не давая ничего взамен).
Однако в ХХ в. появились существенные ограничения антропо-
центризма.
Во-первых, исчерпанность природных ресурсов. Как показали пер-
вые исследования Римского клуба (доклад «Пределы роста», 1972 г.),
к 2010–2020 гг. при существовавших темпах потребления оказались бы
близкими к нулю запасы нефти, угля, иных полезных ископаемых. Уче-
ные требовали сокращения использования природных ресурсов со сто-
роны индустриально и постиндустриально развитых стран (прежде все-
го — Запада). Речь шла о границах воздействия человека на природную
среду, невозможности бесконечной эксплуатации ее кладовых. Взять
все от природы, не уничтожив человечество (или, как минимум, суще-
ственно не сократив его численность), оказалось невозможно. В итоге