Дискуссионные вопросы в истории Смуты начала XVII в.

Д.В. Лисейцев

Гуманитарный вестник

# 9·2016

мятников XVII столетия не обнаруживается утверждения о том, что

Смута в России началась сразу вслед за избранием на престол Бориса

Годунова. Нарративные источники, равно как и приказное делопро-

изводство, актовый материал и челобитные частных лиц вполне со-

лидарно связывают начало Смуты с появлением в пределах России

отрядов Лжедмитрия I.

Имеются расхождения во мнениях историков и в определении

времени завершения Смуты. В качестве основных вариантов назы-

вают обыкновенно 26 октября 1612 г. (освобождение Кремля от

польско-литовского гарнизона), 21 февраля 1613 г. (избрание Зем-

ским собором на престол Михаила Федоровича Романова), а также

1 декабря 1618 г. (подписание в деревне Деулино близ Троице-

Сергиева монастыря перемирия между Россией и Речью Посполи-

той). Анализ источников начала XVII в. показывает, что событием,

подведшим черту под Смутой, современники считали «королевичев

приход» — поход польско-литовских войск на Москву в 1618 г. Само

выражение «Смутное время» или «Смута» даже авторы официальных

документов употребляли вплоть до осени 1618 г. Равным образом,

зарубежные и российские очевидцы событий, написавшие сочинения

о Смутном времени, доводили повествование, как правило, до 1618–

1619 гг. Обычно они ставили точку на времени возвращения из поль-

ского плена отца царя Михаила Федоровича, патриарха Филарета

Никитича (14 июня 1619 г.), с именем которого связывали восстанов-

ление твердой государственной власти в стране. Авраамий Палицын,

в частности, определял, что Смута продолжалась 14 лет: «И до четы-

рехнадесети лет, оттоле же смятение бысть во всей Руской земле»

[15, с. 106]. Эти 14 лет укладываются в промежуток времени от 1604–

1605 гг. (вторжение в Россию войск Лжедмитрия I) до 1618–1619 гг.

(заключение Деулинского перемирия и возвращение в Москву патри-

арха Филарета) [16, с. 43–54].

Действительно, простого обзора событий, выпавших на первые

годы царствования Михаила Федоровича, достаточно, чтобы при-

знать: Смута продолжалась после избрания нового царя на протяже-

нии еще нескольких лет. Свидетельство тому — действия атамана

Заруцкого на юго-востоке страны, казачьи мятежи в северных и цен-

тральных уездах Московского царства, восстание казанских инород-

цев на востоке, продолжавшаяся на западных рубежах война с Речью

Посполитой и Швецией (отметим, что претендовавшего на русскую

корону польского принца поддерживало изрядное количество рус-

ских людей). События 1613–1618 гг. в целом мало изучены в отече-

ственной и зарубежной историографии. Виной тому — господство-

вавшее долгое время представление о прекращении Смутного време-

ни с избранием на престол Михаила Романова. Детальное изучение