Дискуссионные вопросы в истории Смуты начала XVII в.

Гуманитарный вестник

# 9·2016 1

УДК 94(100) DOI 10.18698/2306-8477-2016-09-388

Дискуссионные вопросы в истории

Смуты начала XVII в.

Институт российской истории РАН, Москва, 117036, Россия

Рассмотрены дискуссионные вопросы истории Смутного времени. Проанализиро-

ваны правомочность употребления терминов «крестьянская война», «интервен-

ция», «гражданская война» для обозначения событий российской истории начала

XVII в. По мнению автора, события Смутного времени не смогли существенно

изменить характер российской государственной системы. Основным вектором ее

эволюции остался курс на укрепление абсолютистских тенденций.

Ключевые слова:

Смутное время, история России XVII века, формирование абсо-

лютизма.

История Смутного времени в России XVII в. давно привлекала

внимание отечественных и зарубежных исследователей. Недавние

юбилейные торжества (празднование в 2012 г. 400-летия освобожде-

ния Москвы, а в 2013 г. — 400-летия Земского собора 1613 г.) не

только обострили интерес к российской истории начала XVII в., но и

перенесли проблемы, ранее обсуждаемые только учеными, в русло

публицистических сочинений и политологических конструкций, за-

частую весьма далеких от академической науки. Теперь, когда «юби-

лейная волна» схлынула, унося с собой легковесное и сиюминутное,

можно подвести промежуточные итоги научного изучения Смутного

времени.

В первую очередь необходимо рассмотреть научную терминоло-

гию, которой оперируют исследователи российской истории начала

XVII в. Современники дали событиям того времени емкое и удачное

название — «Смута» (с вариантами — «безгосударное время», «мос-

ковское разорение», «шаткое и беспутное время»). Постепенно факт

соответствия термина «Смута» описываемым им событиям был за-

быт учеными, и в исторической литературе надолго закрепилось

мнение В.О. Ключевского, который полагал, что оборот «Смутное

время» стал бытовать в обиходе исследователей с легкой руки Григо-

рия Котошихина. Версия об авторстве Котошихина, или, более ши-

роко, о выдвижении термина «Смута» «русской исторической мыс-

лью» XVII в., присутствует в историографии и сейчас [1, с. 137; 2,

с. 3, 7; 3, с. 3]. Однако источники начала XVII в. свидетельствуют о

том, что понятие «Смута» использовалось непосредственно во время