10 / 13
В.В. Бушуева, Н.Н. Губанов, Н.И. Губанов
10
Гуманитарный вестник
# 5·2016
улучшить жизнь людей, глубину знаний в профессиональной сфере,
широту кругозора и хорошую общую эрудицию [6, 9]. Стоит отме-
тить, что для продуктивной научной деятельности необходима ра-
зумная мера в интенсивностях этих и других характеристик. Наука
предъявляет ученому противоречивые требования: с одной стороны, он
должен быть свободен от стереотипов и стремиться к новому, а с другой
— отстаивать фундаментальные научные принципы, чтобы не ска-
титься к лженауке. Поэтому очень важная ментальная особенность
ученого — сочетание чувства нового с разумным скептицизмом, осо-
бой осторожностью. Отклонение в ту или иную сторону может при-
водить либо к догматизму и застою, либо к лженауке.
Согласимся с тем, что «ученый должен:
как можно быстрее передавать свои результаты научному со-
обществу, но не обязан торопиться с публикациями, остерегаясь их
незрелости или недобросовестного использования;
быть восприимчивым к новым идеям, но не поддаваться интел-
лектуальной “моде”;
стремиться добывать такое знание, которое получит высокую
оценку коллег, но при этом работать, не обращая внимание на оценки
других;
защищать новые идеи, но не поддерживать опрометчивые за-
ключения;
прилагать максимальные усилия, чтобы знать относящиеся к
его области работы, но при этом помнить, что эрудиция иногда тор-
мозит творчество;
быть крайне тщательным в формулировках и деталях, но не
быть педантом, ибо это идет в ущерб содержанию;
всегда помнить, что знание интернационально, но не забывать,
что всякое научное открытие делает честь той национальной науке,
представителем которой оно совершено;
воспитывать новое поколение ученых, но не отдавать препода-
ванию слишком много внимания и времени; учиться у крупного ма-
стера и подражать ему, но не походить на него» [10, с. 23].
Отдельно остановимся на таком важном качестве в научном по-
знании, как когнитивная воля. Именно благодаря ей «обрывается
бесконечный регресс в эмпирическом и теоретическом обосновании
научной концепции и преодолевается всегда имеющая место частич-
ная недоопределенность любого фрагмента знания. Когнитивная воля
лежит в основе принятия субъектом познания решения об истинно-
сти того или иного фрагмента научного знания» [1, с. 253]. Всякая
воля имеет своими неизбежными «спутниками» определенное муже-
ство и ответственность за принимаемые решения. Дж. Бруно, Н. Ко-
перник, Н.И. Лобачевский, Г. Кантор, А. Эйнштейн, И.П. Павлов,