2 / 15
С.А. Соболева
2
берализма, а о восприятии его положений как чего-то само собой ра-
зумеющегося, вхождения его в природу вещей.
Почему при наличии множества западнических течений в каче-
стве идеологического ядра антироссийских сил был взят либерализм?
Именно он оказался целиком идентичен западоцентричности. Не
продуцируя какое-то основание для социальной сборки, либерализм
был использован как инструмент реализации западоцентричной по-
литики. Собственно западоцентризм и был идеологическим фунда-
ментом, а либерализм — одной из его производных. Запад как геопо-
литический противник России навязывает ей либеральное устрой-
ство, фундаментально противоречащее традиционным российским
системам жизнеустройства. Содержание либеральной политики можно
условно определить как «курс 12 Д»: десоциализация, деэтатизация,
дезинтеграция, деавтаркизация, деидеологизация, деидентификация,
денационализация, демонетизация, децентрализация, деиндустриали-
зация, детрадиционализация, десакрализация [1].
По сути дела, речь
шла о демонтаже любых скреп, обеспечивающих существование рос-
сийской государственности. То есть была сознательно использована
такая идеология, которая вела бы к подрыву жизнеспособности гео-
политического противника. Через идеологический экспорт Запад
осуществлял колонизацию России.
Почему же все-таки нельзя принять западнический зонтик, встать
под западническое знамя? Может быть, принятие позиции сильного
обеспечит соответствующую защиту с его стороны? Действительно,
такой подход может оказаться рациональным по отношению к каким-
то малым государствам. Но он принципиально неприемлем для Рос-
сии уже хотя бы потому, что
антироссийскость
является одним из
парадигмальных компонентов западного идеологического строитель-
ства в любой из его основных версий.
Россия всегда была препятствием для реализации любой из про-
дуцируемых Западом идеологических доктрин, восходящих к обще-
му для них целевому ориентиру —
мировому господству
. Идея ми-
рового господства постоянно присутствовала на Западе как в дискур-
се, так и в политической практике. Россия же выступала в качестве
основного препятствия для реализации этого проекта. И, по проект-
ной логике, это препятствие должно быть устранено. В современном
мире для этого используется, прежде всего, идеология глобального
неоколониализма, которая борется с независимыми государствами,
стремясь лишить их суверенитета, превратить в зависимые от Запада
территории, т. е. колонии.
Главной особенностью, отличающей неоколониализм от класси-
ческого колониализма, является то, что управляют страной предста-
вители коренной нации, составляющие правящую элиту, но управля-