Background Image
Previous Page  10 / 15 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 10 / 15 Next Page
Page Background

С.А. Соболева

10

развития науки, которую, согласно неолиберальной идее о переме-

щении академической науки в университеты, под видом «реформ»

сознательно продолжают разрушать (прикладную науку мы уже по-

теряли, теперь уничтожают фундаментальную). Между тем ведущие

страны мира не заинтересованы в усилении нашего научно-техни-

ческого потенциала, так как невыгодно создавать себе в лице России

конкурента на мировом рынке по выпуску наукоемкой продукции.

В результате Россия становится фактически «сборочным цехом» за-

падной техники, в то время как собственные предприятия банкротят-

ся и закрываются.

3. В 1990-е гг. был широко распространен неолиберальный тезис

о том, что собственное сельское хозяйство России не нужно, по-

скольку оно не способно решить проблему продовольственной без-

опасности. Ставка делалась на «фермеризацию» страны. Однако эта

политика обернулась катастрофическим разрушением отечественно-

го агропрома, в результате чего

оказалась подорванной продоволь-

ственная безопасность России

.

Из международной практики известно, что при ввозе до 20 % про-

дуктов питания страна попадает в продовольственную зависимость и

может утратить суверенитет. Ныне, как и в 1990 г., более 40 % продо-

вольствия — это импорт. В Москве он составляет почти 80 % [4,

c. 680]. Такой характер обеспечения продовольственной безопасно-

сти можно обозначить как «нефть в обмен на продукты». Постоянная

продовольственная зависимость в любой момент может оказаться

настоящей катастрофой для страны. Например, если из-за ситуации

вокруг Крыма и Украины наши западные «партнеры» перекроют нам

поставки продовольствия или «заморозят» наши валютные активы,

Россия со своим двухмесячным импортным продуктовым запасом в

одночасье может стать очередным Египтом.

4. Начиная с 1990-х гг. неолиберальные реформы в сфере военно-

го строительства значительно

подорвали оборонный потенциал

страны

и привели к снижению боеспособности Вооруженных сил

РФ. В значительной степени это объясняется тем, что последние два

десятилетия в отечественной военно-политической мысли господ-

ствуют неолиберальные концепции (которые продолжают навязывать

руководству страны) о необходимости ускоренного военно-полити-

ческого сближения России и стран НАТО (вплоть до вхождения

нашей страны в этот блок) и об отсутствии с их стороны прямой во-

енной угрозы для России. При этом ссылаются на то, что в ХХI в. ос-

новную военную угрозу для России представляют Китай, локальные

военные конфликты и международный терроризм.

Можно выделить два неолиберальных подхода к проведению ре-

форм Вооруженных сил РФ. Первый — это «концепция уклонения»