Идеология неолиберализма в России: последствия и перспективы

УДК 32.001

Идеология неолиберализма в России:

последствия и перспективы

МГТУ им. Н.Э. Баумана, Москва, 105005, Россия

В статье рассматривается применение принципов неолиберализма в России в постсо-

ветский период, анализируются последствия такого применения в экономической,

политической, социальной и духовной сферах общественной жизни. Автор пытается

показать, что данная идеология не обеспечивает дальнейшего развития страны как

сильной, суверенной державы, а, напротив, ведет страну к упадку и деградации. Ав-

тор также обосновывает необходимость единой, россиецентричной идеологии в ка-

честве государственной.

Ключевые слова:

государственная идеология, неолиберализм, глобальный неоколо-

ниализм, протестантизм, Просвещение

Результаты различных социологических опросов показывают, что

достигнут общественный консенсус: России необходима государ-

ственная идеология. Существуют различные исследования, дающие

небольшие вариации цифр. Но все опросы говорят примерно об од-

ном и том же: более 90 % российского населения считает введение

государственной идеологии целесообразным. Поэтому на следующем

этапе дискуссии необходимо решить, какая именно идеология нужна

России.

Если взглянуть на различные исторически значимые идеологии, то

обнаружится их геополитическая адаптированность. Выдвигаемые

идеологические доктрины выражали, прямо или опосредованно, пози-

цию определенного геополитического субъекта. За национал-социа-

лизмом стояла геополитическая позиция Германии, за маоизмом — Ки-

тая, за либерализмом — стран англосаксонского мира и т. д. Поэтому

нужна не просто идеология, а

идеология суверенная.

Подсчет преобладающих в разных странах мира идеологий при-

водит к следующим результатам. Удельный вес идеологии консерва-

тизма в общей численности стран мира составил 39 %, социализма —

24 %, либерализма — всего 11 %. Казалось бы, мировой геополити-

ческий центр несет идеологию либерализма. Но остальной мир все

определеннее приходит к пониманию того, что

на основе либерализ-

ма нельзя выстраивать жизнеспособные национальные модели, не-

возможно фактически осуществлять социальные сборки

. Либера-

лизм как учение имеет сравнительно невысокую популярность. В

большей степени можно говорить не об артикуляции идеологии ли-