Идеология неолиберализма в России: последствия и перспективы

Идеология неолиберализма в России: последствия и перспективы

на лишь на извлечение и распределение сырьевой ренты. То есть

ВВП растет только за счет нещадной эксплуатации природных ре-

сурсов на фоне устойчивого роста миллионеров и миллиардеров и

углубления социально-экономического сверхнеравенства в стране.

Современную иерархию стран мира в рамках нового экономиче-

ского порядка можно условно разделить на четыре категории стран.

«Во-первых, это — “золотой миллиард” (постиндустриальные стра-

ны, пользующиеся всеми благами цивилизации, формирующие пер-

спективный технологический уклад, определяющие функционирова-

ние мирового рынка, привлекающие внешние ресурсы для своего

развития). Во-вторых, “индустриальные доноры” (страны, обеспечи-

вающие мировой рынок технологиями и продукцией, базирующейся

преимущественно на результатах исследований и разработок стран

“золотого миллиарда”). К третьей категории относятся так называе-

мые “продуктово-ресурсные доноры” (страны, обладающие значи-

тельными природными ресурсами, прежде всего углеводородными

энергоносителями, и обеспечивающие свое развитие за счет их про-

дажи на мировом рынке, а также за счет реализации собственной

продукции, выпускаемой по “отверточной технологии”). И, наконец,

страны низшего индустриального порядка (с низким уровнем жизни,

неспособные к самостоятельному выходу на траекторию современно-

го развития)»

[5, c. 649]. Причем нынешняя Россия относится к тре-

тьей категории — «ресурсных доноров», превращаясь фактически в

мировой сырьевой придаток.

Однако экономическая политика в нашей стране продолжает ба-

зироваться на вере в некую «волшебную силу рынка». Этот рыноч-

ный фундаментализм формирует реализуемую политику монетариз-

ма в денежной сфере, политику либерализации цен, политику прива-

тизации и т. д., которая в корне противоположна научным

рекомендациям, но выгодна российской элите, представленной круп-

ным бизнесом и властью, а также аппаратом госчиновников.

2. Неолиберальные реформы 1990-х гг. привели российское об-

щество в состояние

деиндустриализации

, способствовали не прогрес-

су, а регрессу, исчезновению целых отраслей промышленности и

науки. В результате в России оказались разрушенными, в первую

очередь, высокие технологии, определяющие НТП и технологиче-

скую независимость страны. Неудивительно, что Россия занимает

лишь 120-е место из числа 139 стран по позициям «внедрение высо-

ких технологий» и «технологичность производства» в рейтинге стран

по индексу глобальной конкурентоспособности на 2010–2011 гг. Для

преодоления этого отставания необходима форсированная программа

восстановления и развития промышленности — реиндустриализация.

Очевидно, что инновации невозможны без соответствующего