Гуманитарный вестник
# 4·2017 1
УДК 343.94/95/97 DOI 10.18698/2306-8477-2017-4-428
Закономерности тройной детерминации
криминального поведения
© Н.Н. Губанов
1
, Н.И. Губанов
2
, Е.С. Шорикова
2
1
МГТУ им. Н.Э. Баумана, Москва, 105005, Россия
2
Тюменский государственный медицинский университет, Тюмень, 625023, Россия
Показана недостаточность объяснения криминального поведения действием
только биологических и (или) социальных факторов. Такое объяснение представ-
ляет человека пассивным следствием генотипа и социальных условий и снимает с
него ответственность за свое поведение. Намечены контуры концепции тройной
детерминации криминального поведения: наследственностью, социальной средой и
личностным началом — свободной волей человека, его разумом и самодетермина-
цией, которые могут доминировать над наследственностью и неблагоприятными
социальными условиями.
Ключевые слова:
задатки, способности, криминальные способности, биосоциаль-
ный отбор, агрессивность, свободная воля
На протяжении всей истории общества проблема преступности
волновала людей. В настоящее время возрастающие миграционные
потоки, отрицательные последствия мировой политической и право-
вой конфронтации вызвали ускорение темпов роста криминального по-
ведения как на национальном, так и на международном уровне [1].
Главное в проблеме преступности — причины криминального поведе-
ния. В связи с этим большой интерес вызывают следующие вопросы:
1) существует ли природно-генетическая обусловленность нрав-
ственных качеств человека (позитивных и негативных), а также пре-
ступности;
2) целиком ли криминальное поведение определяется обучением,
воспитанием, экономическими условиями и другими социальными
факторами;
3) какую роль в криминальном поведении играет свободная воля
человека и его разум, способны ли они препятствовать бессознатель-
ным и сознательным внутренним агрессивным импульсам?
Новизна работы состоит в том, что в ней впервые предпринята
попытка обосновать положение о тройной детерминации криминаль-
ного поведения: наследственностью, социальной средой и личностным
началом — свободной волей человека, его разумом и самодетермина-
цией. Ранее было отмечено, что парадигма «биологическое — социаль-
ное» устарела и необходим переход к парадигме «биологическое — со-
циальное — личностное» [2]. Новизна в понимании проблемы при