1 / 17 Next Page
Information
Show Menu
1 / 17 Next Page
Page Background

Гуманитарный вестник

# 4·2017 1

УДК 343.94/95/97 DOI 10.18698/2306-8477-2017-4-428

Закономерности тройной детерминации

криминального поведения

© Н.Н. Губанов

1

, Н.И. Губанов

2

, Е.С. Шорикова

2

1

МГТУ им. Н.Э. Баумана, Москва, 105005, Россия

2

Тюменский государственный медицинский университет, Тюмень, 625023, Россия

Показана недостаточность объяснения криминального поведения действием

только биологических и (или) социальных факторов. Такое объяснение представ-

ляет человека пассивным следствием генотипа и социальных условий и снимает с

него ответственность за свое поведение. Намечены контуры концепции тройной

детерминации криминального поведения: наследственностью, социальной средой и

личностным началом — свободной волей человека, его разумом и самодетермина-

цией, которые могут доминировать над наследственностью и неблагоприятными

социальными условиями.

Ключевые слова:

задатки, способности, криминальные способности, биосоциаль-

ный отбор, агрессивность, свободная воля

На протяжении всей истории общества проблема преступности

волновала людей. В настоящее время возрастающие миграционные

потоки, отрицательные последствия мировой политической и право-

вой конфронтации вызвали ускорение темпов роста криминального по-

ведения как на национальном, так и на международном уровне [1].

Главное в проблеме преступности — причины криминального поведе-

ния. В связи с этим большой интерес вызывают следующие вопросы:

1) существует ли природно-генетическая обусловленность нрав-

ственных качеств человека (позитивных и негативных), а также пре-

ступности;

2) целиком ли криминальное поведение определяется обучением,

воспитанием, экономическими условиями и другими социальными

факторами;

3) какую роль в криминальном поведении играет свободная воля

человека и его разум, способны ли они препятствовать бессознатель-

ным и сознательным внутренним агрессивным импульсам?

Новизна работы состоит в том, что в ней впервые предпринята

попытка обосновать положение о тройной детерминации криминаль-

ного поведения: наследственностью, социальной средой и личностным

началом — свободной волей человека, его разумом и самодетермина-

цией. Ранее было отмечено, что парадигма «биологическое — социаль-

ное» устарела и необходим переход к парадигме «биологическое — со-

циальное — личностное» [2]. Новизна в понимании проблемы при