12 / 17
Н.Н. Губанов, Н.И. Губанов, Е.С. Шорикова
12
Гуманитарный вестник
# 4·2017
того или иного поведения. Самодетерминация дополняет внешнюю
каузальность внутренней целевой. Исследования психологов показы-
вают, что с возрастом происходит монотонное снижение корреляций
у моно- и дизиготных близнецов по личностным характеристикам
[12, c. 78, 79]. Этот факт расхождения сходства можно интерпретиро-
вать как повышение с возрастом роли самодетерминации и свободы во-
ли в индивидуальном развитии человека. Становясь старше, человек
при правильном развитии все больше склонен сам управлять собой, а
генотип и среда начинают играть меньшую роль в его развитии.
Сказанное выше о решающей роли свободной воли человека в
осуществлении законопослушного или криминального поведения от-
носится к психически здоровым людям. Степень свободы воли зави-
сит от уровня самосознания личности и ее способности к рефлексии.
При душевных заболеваниях человек может частично, а в крайних
случаях и полностью, утрачивать свободу воли. И в таких случаях чело-
век может освобождаться от уголовной ответственности после совер-
шения преступления. Если судебно-психиатрическая экспертиза специ-
алистов признает его невменяемым, т. е. не способным сознательно
управлять собой, то он не подвергается уголовному преследованию, а
направляется на лечение. Последнее может быть и принудительным в
случае значительной социальной опасности больного человека.
Интерес к проблеме генетики и преступности усилился в конце
1990-х годов, особенно в США. В штате Джорджия Стефан Мобли
вошел в магазин, ограбил управляющего и затем хладнокровно убил
его выстрелом в голову. Через несколько недель он был арестован и
сознался в нескольких вооруженных ограблениях и убийствах. В
надежде на смягчение наказания его адвокаты обратились к суду с
просьбой провести генетическое исследование, чтобы проверить, не
связано ли антисоциальное поведение их подзащитного с его генети-
ческими особенностями. Адвокаты хотели доказать, что Мобли не
может отвечать за свои поступки в той мере, в какой отвечает за них
человек, не имеющий генетической предрасположенности к антисо-
циальному поведению. Однако просьба адвокатов о генетическом
обследовании Мобли была отклонена, и приговор оказался суро-
вым — смертная казнь [25].
Решение суда с научной точки зрения было правильным. Генотип
человека, как было показано выше, влияет на антисоциальное пове-
дение. Однако, поскольку гены не запускают конкретное поведение,
а влияют на него посредством формирования определенной предрас-
положенности, знание собственной генетической конституции не
освобождает человека от ответственности за свои антисоциальные
поступки, а усиливает ее. В этом случае особенно важен личностный
фактор: осознавая и осмысливая свою жизненную ситуацию и обла-