4 / 13
И.И. Комиссаров
4
Гуманитарный вестник
# 4·2016
ально выделенные для этой работы служащие, которым в живом ор-
ганизме можно найти соответствие в мышечной системе [8, с. 333].
Далее уже сам верховный орган власти претерпевает усложнение
наподобие того, как в течение эволюционных процессов изменяется
нервная система на пути к высшим животным. Правитель со време-
нем теряет способность работать с многочисленными государствен-
ными делами, опираясь, главным образом, на свои силы, и ему в та-
ком случае необходим бюрократический аппарат, от которого вер-
ховный правитель начинает в определенной степени зависеть, в
частности, от информации, предоставляемой ему его сановниками.
Этому положению дел Спенсер находит соответствие в клеточном
разрастании главного нервного узла, сердцевина которого становится
автоматическим центром, реагирующим только на информацию, по-
лучаемую извне [8, с. 334].
Наконец, при дальнейшем усложнении у высших обществ обна-
руживается парламентское устройство, соответствующее некоторым
развившимся отделам головного мозга у высших животных. Подобно
тому, как такой развитый мозг можно представить в качестве анали-
затора различных, даже несовместимых желаний одного организма,
из которых ему приходится делать выбор, парламент можно предста-
вить в качестве органа государственной власти, которому приходится
делать нелегкий выбор между противоречивыми желаниями различ-
ных социальных слоев. Понятие «представительный» для Спенсера
точно подходит к обоим органам: головной мозг не передает прямые
впечатления, а представляет образы этих впечатлений, получаемых
им извне по нервам, как по телеграфным проводам, в свою очередь,
парламент с помощью специальных представителей от соответству-
ющих социальных слоев тоже не напрямую, а представительно изла-
гает волю своих граждан [8, с. 336–338].
Как видим, органы государственной власти в социальном орга-
низме, так же как и органы высшей нервной деятельности в живом
существе, эволюционируют в сторону дифференциации своих функ-
ций на исполнительную и управленческую, а в дальнейшем управ-
ленческая составляющая государства неуклонно разрастается, поми-
мо верховного главы государства появляются бюрократический ап-
парат и парламент, между которыми также естественным образом
происходит дифференциация полномочий.
Теперь рассмотрим модель происхождения государства Ф. Эн-
гельса, которую он описал в своей работе «Происхождение семьи,
частной собственности и государства» [9].
Точкой отправления у Энгельса, так же как и у Спенсера, служит
бесклассовое, социально недифференцированное первобытное обще-
ство. Это эпоха родового строя, где общественное разделение труда