2 / 13
И.И. Комиссаров
2
Гуманитарный вестник
# 4·2016
ванием для сравнения идей Энгельса и Спенсера и проявляется в созда-
нии общественной модели, предлагающей соединение двух указанных
подходов — органицистского и формационно-материалистического.
Речь здесь идет, прежде всего, о Ю.И. Семенове и о его идеях социаль-
но-исторических организмов [1, с. 21–25]. Соединяя два подхода,
Ю.И. Семенов осуществляет модификацию ортодоксальной формаци-
онной теории в сторону дополнения ее таким исходным действующим
лицом исторического процесса, которым является отдельное человече-
ское общество — социоисторический организм [2, с. 704, 705].
Сегодня интерес исследователей к органицистским интерпрета-
циям общественного устройства неуклонно возрастает. При помощи
идей органицизма можно истолковывать как современные реалии [3, 4],
так и исторический процесс в целом [5]. Имеются исследования, ко-
торые используют органицистскую модель для интерпретации тех
или иных отрицательных проявлений, существующих в человеческом
обществе [6, 7]. В этой связи важно обратить внимание на то, что
подключение критических идей Энгельса позволит дать органицист-
ским интерпретациям новые стратегии критического осмысления со-
циальной действительности.
Рассмотрим модель происхождения и развития общественного
устройства по Спенсеру, изложенную в работе «Социальный орга-
низм» [8], сделав акцент на государственной составляющей обще-
ственной жизни. Первоначально Спенсер проводит параллели между
несколькими социально недифференцированными группами перво-
бытных семейств и аморфным сочетанием нескольких одноклеточ-
ных организмов. В данном случае нет речи о какой-либо социальной
дифференциации, а значит, в таких социальных образованиях нет ме-
ста государству [8, с. 313, 314].
Далее Спенсер сравнивает организмы кишечнополостных, в
частности гидры, и общества, уже обладающие в некоторой степени
общественным разделением труда. У гидры происходит «физиологи-
ческое разделение труда» между внутренними и внешними типами
клеток, которое имеет основание в развитии зародышевых листков и
проявляется в том, что внутренний слой занимается питательной дея-
тельностью, тогда как внешний выполняет защитную функцию кожи.
В более прогрессивном первобытном обществе похожая ситуация:
оно делится на управляемых, которые занимаются производством
материальных благ, прежде всего, продуктов питания, и управляю-
щих, в ведении которых лежит защита всего общества от внешних
врагов. Интересен факт, что в обоих случаях дифференциация
настолько неустойчивая, что как у гидры, так и в данном социальном
организме, оба слоя могут занять место друг друга без причинения
вреда всему целому: гидру можно вывернуть наизнанку, и при этом