12 / 15
Н.Н. Губанов, Н.И. Губанов
12
Гуманитарный вестник
# 2·2016
сопоставления знания с реальностью. Другого способа нет, уж такова
природа нашего познания. И «если это кого-то огорчает, — то, по
словам еще одного классика, — ему уж ничем нельзя помочь». К сча-
стью, история науки и все ее выдающиеся открытия показывают, что
это не является непреодолимым препятствием для ее развития. Не
обращая внимания на аргумент агностиков о невозможности сравне-
ния знания с реальностью и используя описанный выше косвенный
способ, ученые делали одно триумфальное открытие за другим.
В какой-то мере трудности обоснования истинности знания преодо-
левались за счет существования других ее критериев. Один из них —
логическая доказуемость
. О действии логического критерия можно
говорить тогда, когда для установления истинности к практике непо-
средственно не обращаются, а используют уже удостоверенное зна-
ние. Например, ученый производит экспертизу проекта какого-либо
технического устройства, предложенного инженером, и делает за-
ключение о возможности его функционирования. Логический крите-
рий является производным от эмпирического в двух отношениях:
1) при логическом обосновании как исходные используются по-
ложения, ранее подтвержденные эмпирически;
2) итоговый результат снова проверяется эмпирическим способом.
Еще один критерий истины
— эвристичность —
успешность
применения данного знания в дальнейшем познавательном процессе.
Знание можно признать истинным, если оно позволяет успешно ре-
шать новые познавательные проблемы. Такое знание характеризуется
опережающим теоретическим ростом по сравнению с ростом эмпи-
рических данных. Критерий выбраковывает тривиальные идеи, не
обеспечивающие прироста информации. К последним относится,
например, идея «непознаваемой жизненной силы» (энтелехии) в биоло-
гии и медицине, идея «абсолютного начала Вселенной» (мирового ра-
зума) в космологии, которые не дают никакого прироста информации.
В тех случаях, когда эмпирическая проверка пока недостаточна
или отсутствует, либо невозможна, например в некоторых разделах
космологии, палеонтологии, геологии, в математике, то кроме логи-
ческого обоснования используются такие критерии, как
простота
и
красота.
Они служат средством установления предпочтительности
при выборе конкурирующих гипотез. Простота предполагает объяс-
нение данной предметной области минимальным числом положений.
Какая из альтернативных гипотез проще? Та, которая при объясне-
нии нового эмпирического материала не обрастает новыми допуще-
ниями и уловками. Красота, или эстетический критерий, представля-
ет характеристику знания со стороны субъективной удовлетворенно-
сти им и подразумевает гармонию, совершенство теории. Этот
критерий дает эффект, по-видимому, в результате того, что мир сам
по себе красив, поэтому и картина мира, описанная науками, тоже