6 / 14
С.А. Соболева
6
своей исключительностью, — Соединенные Штаты Америки. То есть
суверенитетом на сегодня фактически обладает только одно государ-
ство — США. Однополярный мир стал банальностью.
Теория «конца территории» предоставляет серьезные идеологи-
ческие аргументы для понимания современного мира как единого
пространства, в котором такие понятия, как «национальный сувере-
нитет», «территориальность», «лояльность своему правительству»
неизбежно утрачивают свое значение. Но это именно те факторы, ко-
торые позволяют развернуть политическую пропаганду «уличных
революций» и раскручивать новую сеть активистов по борьбе с не-
угодными режимами, способствуя тем самым введению «глобального
управления».
В однополярном мире, выстраивание которого имеет самое пря-
мое отношение к противостоянию с Россией, проблема территории
возникает вовсе не случайно. Для России
территория
, или, иначе,
пространство
,
есть ее главный геоисторический капитал, который
она в нужные моменты бросала в качестве «сверхтяжелой гири на
Весы Истории». Это показали все предшествующие войны. И это же
признают серьезные западные авторы. Так, Освальд Шпенглер осте-
регал в свое время немецких лидеров от вторжения в Россию именно
на основании пространственного аргумента. Такое государство не-
возможно победить, отмечал он, ибо народ будет уходить в бескрай-
нюю глубь собственных территорий, а врагу будет оставаться пустое
пространство. Это пространство, писал он, представляет «фантасти-
ческий вал против Европы и может быть легко отдано, не приведя к
крушению всей системы» [2, c. 95].
Россия, таким образом, оказывается ныне
единственной страной,
обладающей классическими преимуществами физического про-
странства
, которое использовалось в истории мировых противосто-
яний народов как аргумент против иноземных вторжений. И дей-
ствительно, все наши войны основывались на тактике затягивания
врага в глубь территории. Все они для Запада виделись и планирова-
лись как блиц-криг, а для нас это были «затяжные конфликты», кото-
рые заканчивались нашей победой.
Действительно, «глубина» территории превращает линейные
границы в «полосы», растягивает их, делает более прочными и про-
тяженными. Однако главная коллизия сегодня состоит в том, что та-
кое положение дел входит в противоречие с главным кредо совре-
менного мира, в который вброшен лозунг — «мир без границ». Та-
ким образом, Россия как «цивилизация пространства» выполняет
великую функцию — она противостоит
новой разрушительной тен-
денции мирового бытия.
Отсюда становится понятным то агрессивное отношение мирово-
го сообщества к нашему пространству, которое мы наблюдаем по-