4 / 14
С.А. Соболева
4
Очень важно видеть, и это касается проблемы внутренних ком-
понентов суверенитета страны, что
государство последовательно
сворачивает потенциал государственности России
. Существует
национальный баланс материально-финансовых потоков в ВВП.
В этом балансе есть два принципиальных сектора: контролируемый
государством, который обеспечивает оборону, экономику, нацио-
нальную идею, образование, здравоохранение, инфраструктуру,
внешнюю политику и т. д. (классический набор ответственности гос-
ударства). А все остальное контролирует приватный сектор, и никто
не вправе его упрекнуть, если он не выходит за пределы своего есте-
ственного интереса получать прибыль любым способом. В странах
G8 доля государственных расходов колеблется от 40 до 55 %. В Рос-
сии эта доля меньше, чем у всех (35 % в 2014 г.), и планируется ее
уменьшать и далее. Граница идет вниз: что это означает с точки зре-
ния государственного суверенитета? Если она дойдет до нуля, то
данный показатель, как и само государство, исчезнет.
Таким образом, выводы, которые вытекают из результатов анали-
за, говорят о том, что государственный суверенитет России в своем
внешнем компоненте в экономическом и финансовом отношении под
угрозой, и это следствие собственной российской государственной
политики управления на основании либеральной сверхоткрытой мо-
дели страны.
Все помнят книгу Френсиса Фукуямы о «конце истории», вы-
шедшую в 1992 г. Она стала «каноническим текстом» для «молодых»
американских неоконсерваторов. В частности, данная книга легла в
основу внешнеполитического курса Джорджа Буша-младшего.
Именно с этого момента было заявлено, что главные цели внешней
политики Америки — активное продвижение по всему миру двух
ценностей: демократии западного стиля и свободного рынка. Все это
должно было происходить под флагом глобализации и на благо гло-
бализации. Был заявлен девиз — «мир без границ».
Однако основными препятствиями для победного шествия глоба-
лизации продолжали оставаться государства и их суверенитет, кото-
рый тесно связан с
территорией
. И вот в 1995 г. появляется работа
известного французского философа Бертрана Бади, которая называ-
ется «Конец территории» [1]. Созвучность названий работ Бади и
Фукуямы говорит сама за себя. Речь идет об очевидной преемствен-
ности идей. Теория «конца территории» стала важным звеном для
разрушения идеи суверенитета. Это понятно, ведь территория является
краеугольным камнем Вестфальской системы мироустройства, соглас-
но которой каждое государство обладает всей полнотой власти.
По мнению Б. Бади, территория как базовая категория политиче-
ской реальности сегодня «исчезает» вследствие наступления трех