О некоторых проблемах государственного суверенитета России

О некоторых проблемах государственного суверенитета России

фундаментальных событий современности. Это прежде всего глоба-

лизация, которая меняет инфраструктуру современного мира и ста-

новится точкой отсчета всех мировых процессов. Вторым маркиру-

ющим историческим фактом он считает окончание «холодной вой-

ны», которое уничтожило биполярность мира, глубоко уходившую

корнями в территориальные привязанности. Наконец, третьим мо-

ментом он называет кризис государства. Отныне государства лиши-

лись, если не полностью, то в значительной степени, своей независи-

мости. Самостоятельность финансовой деятельности, перешедшая

границы отдельных государственных образований, по сути, подчи-

нила себе государства во внешней политике. Крах «государства все-

общего благоденствия» подорвал авторитет государства внутри

нации. И наконец, появились пространства и акторы, недоступные

вмешательству государства и даже диктующие ему свою политику.

Это — «демилитаризованные зоны», не поддающиеся регулирова-

нию очаги гражданской войны и, разумеется, деятельность ТНК и

неправительственных организаций, выходящая далеко за пределы

государственной компетенции.

Замечательно то, что теория «конца территории» отнюдь не

оспаривает проблему территориальных захватов или агрессий в ре-

альном мировом пространстве, которые, как мы наблюдаем в послед-

нее время, вовсе не ослабевают. Это, как выясняется, не противоре-

чит теории, потому что ее главная мишень — «территориальная

идентичность». Речь идет об «освобождении» пространства от связи

с традиционным понятием нации как культурно-идеологическим фе-

номеном. Главным действующим лицом современности провозгла-

шается индивид, свободный гражданин мира с общечеловеческими

ценностями. У него нет никакого национального менталитета, наци-

онального прошлого, традиций, привязанностей.

Наконец, проясняется сама суть глобализации. Глобализация, как

теперь уже стало совершенно ясно, — всего лишь другое название

американской гегемонии, американского господства

. Об этом доста-

точно цинично и откровенно заявил Генри Киссинджер уже в октябре

1999 г. на своей лекции в Дублине (Ирландия). Он буквально сказал

следующее: «Главный вызов состоит в том, что то, что обычно назы-

вают глобализацией, на самом деле просто другое название господ-

ствующей роли Соединенных Штатов».

Таким образом, к началу 2000-х гг. с конструкции Нового миро-

вого порядка можно было снимать строительные леса. Строительство

пришло к завершению. Проект оказался следующим. Вместо терри-

тории как основы национального суверенитета — общее глобальное

пространство. Вместо идеологии — продвижение демократии и ры-

ночного фундаментализма. И лидер всего этого — нация, гордящаяся