4 / 16
К.В. Федоров
4
войны. Например, Б.-Ю. Вендт заявляет в своей книге «Умиротворение
1938», что он не берется выступать в роли судьи и его работа является
«трезвым, дистанцированным и строго соотнесенным историческим
анализом» [13, с. 140]. Но при этом Вендт считает, что отказ Англии и
Франции от противодействия германской экспансии в Восточной и
Юго-Восточной Европе был обусловлен сосредоточением внимания
Великобритании на своей империи [13, с. 39]. Таким образом, маски-
руется главная цель политики умиротворения — направить германскую
агрессию на восток. В то же время Б.-Ю. Вендт не упускает случая упо-
мянуть об экспансионистских «аспирациях» СССР в отношении сосед-
них стран [13, с. 72–73]. Близких к Б.-Ю. Вендту взглядов придержива-
ется Х.-Ю. Шредер [14].
Перестройка в СССР в 1980-е гг. поколебала стереотипы в отноше-
нии Советского Союза, господствовавшие в западногерманском обще-
ственном мнении в период холодной войны. Большое значение имели
«исторические дебаты», развернувшиеся среди историков ФРГ в
1986–1987 гг. 1990-е гг. ознаменовались активным диалогом россий-
ских и немецких исследователей, который преследовал цель «перебро-
сить через прошлое мосты взаимопонимания» [15]. Историки двух
стран участвовали в международных научных конференциях, совмест-
ных исследовательских проектах, создании научных трудов. Однако это
не привело к кардинальному пересмотру немецкими историками при-
чин Второй мировой войны.
Заметным научным событием стала книга талантливого немецкого
историка И. Фляйшхауэр «Пакт. Гитлер, Сталин и инициатива герман-
ской дипломатии. 1938–1939». Автор подчеркивает, что его задачей яв-
ляется «предметный анализ источников», и сознательно оставляет за
рамками своего исследования то, что, по его мнению, относится к сфере
гипотез и предположений. Например, И. Фляйшхауэр уклоняется от по-
пыток «проникнуть в тайну воли и мысли Сталина», считая эту область
прерогативой российских историков [16, с. 358]. В процессе исследова-
ния И. Фляйшхауэр были изучены материалы из личного архива гер-
манского посла в Москве В. Шуленбурга, сотрудника германского
МИДа К.Ю. Шнурре, который вел переговоры об экономическом со-
трудничестве между Германией и СССР, ранее неизвестные историкам
английские, французские и итальянские дипломатические документы.
На основании скрупулезного анализа источников, прежде всего доку-
ментов, она приходит к выводу о том, что подписание советским прави-
тельством пакта о ненападении с Германией было с его стороны вы-
нужденным, поскольку в результате мюнхенского сговора СССР ока-
зался в международной изоляции. В условиях нарастания угрозы войны
после Мюнхена Советское правительство располагало весьма ограни-
ченным выбором возможных внешнеполитических шагов [16, с. 346].