Проблема ответственности за развязывание Второй мировой войны в зарубежной историографии 1945-1990 гг.

Проблема ответственности за развязывание Второй мировой войны

…

Западные историки испытывали сильное давление со стороны гос-

подствовавших внешнеполитических и идеологических доктрин. По-

этому в развитии зарубежной историографии международных отно-

шений кануна Второй мировой войны можно выделить два основных

периода. Первый период (1945 — конец 1980-х гг.) в основном совпа-

дает с холодной войной. Начало нового периода (1990-е гг.) в изуче-

нии Второй мировой войны было связано с окончанием холодной

войны и крахом мировой системы социализма. Внутри каждого из

этих периодов можно выделить более короткие временные отрезки.

В период холодной войны в западногерманской историографии

Второй мировой войны господствовало консервативное направление

[7, с. 23–26]. Оно избегало крайностей, свойственных неонацизму, но

твердо придерживалось антисоветской направленности. В 1950-е гг.

духовный климат в ФРГ определялся конфронтационными установ-

ками. По отношению к СССР культивировался образ врага.

Показательной с этой точки зрения является весьма тенденциозная

книга профессора Г. Дамса «История Второй мировой войны». Причи-

ны фашистской агрессии он сводит к субъективному фактору. Автор

утверждает, что фюрер «один принял решение… нацию не спросил».

Мюнхенский сговор он оправдывает тем, что западные державы пове-

рили обещанию Гитлера, что Судетская область станет его последним

территориальным требованием. Г. Дамс стремится переложить ответ-

ственность за начало войны на противников Германии, в первую оче-

редь на СССР [7, с. 103].

В 1960–1970-е гг. в западногерманской исторической науке возоб-

ладало либеральное направление [7, с. 23–26]. Под воздействием раз-

рядки международной напряженности начинал пробивать себе дорогу

более объективный подход к оценке предвоенных международных от-

ношений. Однако консерваторы сохраняли сильное влияние. Их взгля-

ды продолжали определяться конфронтационным мышлением, харак-

терным для холодной войны.

Представителями умеренно консервативного направления в запад-

ногерманской историографии являются очень влиятельные ученые-

историки Г. Якобсен, К. Хильдебранд и А. Хильгрубер, опубликовав-

шие десятки книг и статей по истории Второй мировой войны. Они ис-

ходят из тезиса о «равной вине» за Вторую мировую войну. Политику

коллективной безопасности эти историки считают временным тактиче-

ским приемом советской дипломатии, от которого она отказалась после

мюнхенского сговора. Особенно резкой критике со стороны западно-

германских историков подвергается советско-германский договор о не-

нападении [9–12].

Либеральные историки пытаются представить свои работы при-

мером объективного подхода к событиям кануна Второй мировой