10 / 16
К.В. Федоров
10
тикой «коллективной безопасности» проводил политику умиротворения
фашистских держав. Причем о «коллективной безопасности» он пишет
в кавычках, очевидно, подразумевая ее неискренность [35, с. 252–253].
Французские историки прослеживают процесс упадка и кризиса
французской системы союзов в конце 1930-х гг. Но причины этого
процесса они видят не в отказе Франции от политики коллективной
безопасности и противодействия агрессорам, а скорее в самом харак-
тере договоров, заключенных Францией со странами Восточной и
Юго-Восточной Европы. Они отрицают возможность превращения
франко-советского договора в стержень системы коллективной без-
опасности. Так, М. Бомон называет франко-советский договор «очень
неясным пактом, формальным по природе, без какого-либо конкрет-
ного содержания» [30, с. 253].
Особенно жесткую антироссийскую направленность носит истори-
ческая литература, издаваемая в США. Один из идеологов холодной
войны, бывший американский посол в Москве Дж. Кеннан в своей книге
«Россия и Запад при Ленине и Сталине» утверждал, что в 1933–1939 гг.
советская политика, с точки зрения западных правительств, была
«странной и загадочной» [36, с. 293–294]. По его мнению, сталинская
Россия никогда не была надежным партнером для Запада [36, с. 312–
313]. Обещания Советского правительства прийти на помощь Чехосло-
вакии в 1938 г. «стоили очень мало» в силу «географической реально-
сти», поскольку СССР не имел общей границы с Германией. В то же
время он признает, что если бы Чехословакия решила сопротивляться
Германии в 1938 г., она имела бы хороший шанс спастись [36, с. 323–
324]. Мюнхенский сговор Дж. Кеннан называет трагическим заблужде-
нием и отчаянным актом умиротворения, совершенным Чемберленом и
Даладье в тщетной надежде на то, что он удовлетворит амбиции Гитле-
ра и сохранит мирное будущее Европы [36, с. 322].
Дж. Кеннан пишет, что неудача англо-франко-советских перего-
воров в 1939 г. была вызвана тем, что Англия и Франция не были го-
товы пожертвовать независимостью стран Польши и прибалтийских
государств в обмен на помощь Советского Союза [36, с. 326–327].
Западные демократии, утверждает Дж. Кеннан, не могли ждать спа-
сения с востока, а должны были рассчитывать только на самих себя
[36, с. 313]. Накануне Второй мировой войны их собственных сил для
того, чтобы противостоять германской агрессии, было достаточно, но
двумя годами — нет, поскольку перевооружение Германии шло очень
быстро. В 1941 г. западным державам уже была необходима помощь
СССР, за которую требовалось заплатить цену, «всю горечь которой
вкусило наше поколение» [36, с. 313]. В конечном счете, такая политика
западных держав, по словам Дж. Кеннана, привела к «трагическому ци-
низму» советско-германского пакта 1939 г. [36, с. 295].