10 / 13
Г.И. Ловецкий, И.И. Комиссаров
10
Гуманитарный вестник
# 5·2017
только опосредованно, через язык. Поэтому разговоры о герменевти-
ческом измерении в [1] не случайны, и Кун в этой связи выступает в
качестве герменевтика естественнонаучного знания.
Представление о несоизмеримости парадигм сближает Куна и
Гадамера и одновременно отдаляет их друг от друга. Сближает тем,
что эта несоизмеримость вводит герменевтическое измерение. Ведь
научное знание не рассматривают на одной всеобъемлющей шкале
«истина — ложь». Кун с помощью парадигм постулирует наличие
других картин мира, для понимания которых необходимо преодолеть
предрассудки аккумулятивистской традиции. Но несоизмеримость
парадигм — невозможность определить, какая из парадигм лучше
отображает познаваемое бытие — отталкивает Куна от классической
концепции истины, что противоречит более оптимистическим воз-
зрениям Гадамера. Можно сказать, что Кун, преодолев предрассудок
против предрассудков, все же остался в плену другого, номиналисти-
ческого предрассудка. Неспособность различных равноценных пара-
дигм приблизиться к бытию, которое полагается в качестве пассив-
ной субстанции и которое человек только собственными усилиями
наделяет смыслом, отсутствие единственной верной парадигмы, ко-
торая бы преодолела относительность мнений других парадигм —
все это стало свидетельством кризиса в области философии науки.
Обращение к герменевтике Гадамера позволяет преодолеть этот ре-
лятивизм и сохранить классическую концепцию истины как для Ку-
на, так и для англосаксонской традиции философствования в целом.
Непрекращающийся творческий диалог между учеными и природой,
который подразумевает наличие различных парадигм, каждая из ко-
торых по-своему раскрывает активное бытие, — вот результат слия-
ния двух горизонтов: трудов Куна [1] и Гадамера [2].
ЛИТЕРАТУРА
[1]
Кун Т.
Структура научных революций
. Москва, АСТ, 2003, 605 с.
[2]
Гадамер Х.-Г.
Истина и метод
. Москва, Прогресс, 1988, 704 с.
[3]
Ginev D. Rereading normal science.
CRITICA, Revista Hispanoamericana de
Filosofia
, 2003, vol. 35, no. 105, pp. 65–89.
[4]
Gadamer H.-G.
Reason in the age of science
. Massachusetts, The MIT Press,
1983, 171 p.
[5]
Kuhn T.S.
The essential tension. Selected studies in scientific tradition and
change
. Chicago, The University of Chicago Press, 1977, 366 p.
[6]
Кун Т.
После «Структуры научных революций»
. Москва, АСТ, 2014, 443 с.
[7]
Crease R.P. Hermeneutics and the natural sciences: Introduction.
Man and
World
, 1997, no. 30, pp. 259–270.
[8]
Ловецкий Г.И., Гаврикова Н.А. Эволюция и экология мироздания: идеи и
концепции.
Гуманитарный вестник
, 2014, вып. 4.
DOI: 10.18698/2306-8477-2014-4-197
(дата обращения 14.02.2017).