3 / 11
Философия науки Ч.С. Пирса и неопрагматизм
Гуманитарный вестник
# 03·2017 3
лиза научного знания [4, с. 11]. При этом сам Ч.С. Пирс настолько
нетерпимо относился к различным вульгаризациям своих идей и
чрезмерно вольным толкованиям термина «прагматизм», что в позд-
ний период творчества для обозначения своих взглядов ввел термин
«
прагматицизм
», по его собственному признанию, «достаточно без-
образный для того, чтобы оттолкнуть возможных похитителей» [6,
с. 162].
Реконструкция подлинной истории прагматизма, пусть даже
сжатая, не является целью автора данной работы — разумеется, по-
добная задача в рамках отдельной статьи не может быть решена. Да-
лее будут выделены основные постулаты учения Ч.С. Пирса о методе
и высказаны предположения о причинах их искажений в поздних
версиях прагматизма.
Своеобразным печатным манифестом прагматизма принято счи-
тать небольшую по объему статью «How to make our ideas clear»
1
,
опубликованную Пирсом в 1878 г. Именно в ней содержалась перво-
начальная версия максимы прагматизма, сформулированная следую-
щим образом: «Consider what effects, that might conceivably have prac-
tical bearings, we conceive the object of our conception to have. Then, our
conception of these effects is the whole of our conception of the object»
2
[5, c. 10]. Отметим, что на момент выхода в свет статья осталась
практически незамеченной, а сам термин «прагматизм» не упомянут
в ней
ни разу.
На данную статью Пирса ссылается У. Джеймс в
опубликованной 1898 г. работе «Philosophical Conceptions and Practi-
cal Results»
3
, в которой термин «прагматизм» использован в совре-
менном смысле как обозначающий определенное направление в фи-
лософии. В этой публикации, признавая главенствующую роль
Ч.С. Пирса в создании прагматизма как оригинальной философской
школы, У. Джеймс изложил
свою
версию максимы прагматизма:
«…the effective meaning of any philosophical proposition can always be
brought down to some particular consequence, in our future practical ex-
perience»
4
[3, c. 10]. Нетрудно догадаться, что Пирс отказался узна-
вать в этой формулировке свою аутентичную идею и предложил сле-
дующее уточнение основного принципа прагматизма: «…if one can
define accurately all the conceivable experimental phenomena which the
____________
1
«Как сделать наши мысли ясными».
2
«Рассмотрим, какие следствия, у которых может быть практическое значение,
имеет, как мы считаем, объект нашего понятия. Тогда наше понятие обо всех этих
следствиях и есть полное понятие о соответствующем объекте».
3
«Философские концепции и практические результаты».
4
«…действительное значение любого философского высказывания всегда
может быть сведено к некоторому конкретному последствию для нашего будущего
практического опыта».