Previous Page  5 / 18 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 5 / 18 Next Page
Page Background

Время написания Жития Александра Невского

Гуманитарный вестник

# 3·2016 5

текст самой ранней дошедшей до нас редакции Жития. В сообщении

1242 г. о Ледовом побоище владимирский летописец ограничивается

лаконичной записью о том, что «на помощь» Александру в походе на

«немцев» пришла владимиро-суздальская дружина во главе с его

младшим братом Андреем [10, л. 164 об.].

На тот факт, что автор Жития не был ни современником событий,

ни новгородцем, ни даже лицом, приближенным к князю, указывает

и то, что он не знал, какое место занимал князь в Новгородской фео-

дальной республике, описывая Александра Ярославича как полно-

властного правителя Новгорода. Целью вторжения «короля части

Римской от полуночной страны» Житие называет стремление «пле-

нить землю Александрову». Послы, которые сообщают об этом

намерении, прибывают лично к князю [10, л. 168 об.]. Но Новгород-

ская республика не была вотчиной князя, поэтому с целью «пленения

земли» Александра Ярославича его противнику следовало напасть на

его удел — Переславль-Залесский. Новгородский князь не отвечал за

внешнюю политику Новгорода и тем более не обладал всей полнотой

политической власти, следовательно, посольство с объявлением вой-

ны не могло быть адресовано персонально ему. Не говоря уже о том,

что в это время Александр в Новгороде даже в качестве приглашен-

ного князя был всего лишь наместником своего отца Ярослава Все-

володович.

То, что автор Жития — книжник, живший намного позже описы-

ваемых событий, свидетельствует сравнение синодального списка

Новгородской первой летописи с текстом Жития: летописцу детали

Жития не известны, а автор Жития знаком с летописным свидетель-

ством. Однако некоторые исследователи (Ю. Бегунов, Я. Лурье) счи-

тают, что автор Жития не был знаком с новгородским летописным

источником. Так, Ю. Бегунов в качестве обоснования этой гипотезы

указывает на то, что Житие опускает ряд фактов биографии Алек-

сандра Ярославича, известных летописцу [17, с. 230]. Но логичнее

предположить, что автор Жития использует только те летописные

свидетельства, которые важны для его повествования, и игнорирует

остальные. В.О. Ключевский отмечает, что все подробности Невской

битвы и Ледового побоища «заимствованы почти дословно» автором

Жития из летописи [18, т. 4, с. 528]. В описании Ледового побоища

Житие добавляет несущественные детали к свидетельству НПЛ.

В описании Невской битвы автор Жития исправляет неточности ле-

тописного свидетельства. Так, Спиридон, названный летописцем

шведским воеводой, становится в Житии новгородским архиеписко-

пом, а о планах захватчиков, которые по летописи непонятным обра-

зом стали известны в Новгороде, по Житию сообщают сразу два ис-

точника: шведские послы и ижорская стража [19, с. 48]. Из этого сле-