5 / 18
Время написания Жития Александра Невского
Гуманитарный вестник
# 3·2016 5
текст самой ранней дошедшей до нас редакции Жития. В сообщении
1242 г. о Ледовом побоище владимирский летописец ограничивается
лаконичной записью о том, что «на помощь» Александру в походе на
«немцев» пришла владимиро-суздальская дружина во главе с его
младшим братом Андреем [10, л. 164 об.].
На тот факт, что автор Жития не был ни современником событий,
ни новгородцем, ни даже лицом, приближенным к князю, указывает
и то, что он не знал, какое место занимал князь в Новгородской фео-
дальной республике, описывая Александра Ярославича как полно-
властного правителя Новгорода. Целью вторжения «короля части
Римской от полуночной страны» Житие называет стремление «пле-
нить землю Александрову». Послы, которые сообщают об этом
намерении, прибывают лично к князю [10, л. 168 об.]. Но Новгород-
ская республика не была вотчиной князя, поэтому с целью «пленения
земли» Александра Ярославича его противнику следовало напасть на
его удел — Переславль-Залесский. Новгородский князь не отвечал за
внешнюю политику Новгорода и тем более не обладал всей полнотой
политической власти, следовательно, посольство с объявлением вой-
ны не могло быть адресовано персонально ему. Не говоря уже о том,
что в это время Александр в Новгороде даже в качестве приглашен-
ного князя был всего лишь наместником своего отца Ярослава Все-
володович.
То, что автор Жития — книжник, живший намного позже описы-
ваемых событий, свидетельствует сравнение синодального списка
Новгородской первой летописи с текстом Жития: летописцу детали
Жития не известны, а автор Жития знаком с летописным свидетель-
ством. Однако некоторые исследователи (Ю. Бегунов, Я. Лурье) счи-
тают, что автор Жития не был знаком с новгородским летописным
источником. Так, Ю. Бегунов в качестве обоснования этой гипотезы
указывает на то, что Житие опускает ряд фактов биографии Алек-
сандра Ярославича, известных летописцу [17, с. 230]. Но логичнее
предположить, что автор Жития использует только те летописные
свидетельства, которые важны для его повествования, и игнорирует
остальные. В.О. Ключевский отмечает, что все подробности Невской
битвы и Ледового побоища «заимствованы почти дословно» автором
Жития из летописи [18, т. 4, с. 528]. В описании Ледового побоища
Житие добавляет несущественные детали к свидетельству НПЛ.
В описании Невской битвы автор Жития исправляет неточности ле-
тописного свидетельства. Так, Спиридон, названный летописцем
шведским воеводой, становится в Житии новгородским архиеписко-
пом, а о планах захватчиков, которые по летописи непонятным обра-
зом стали известны в Новгороде, по Житию сообщают сразу два ис-
точника: шведские послы и ижорская стража [19, с. 48]. Из этого сле-