Политика России в условиях современной информационной войны…
Гуманитарный вестник
# 4·2017 13
службу корпорации Би-Би-Си выделяет 289 млн фунтов стерлингов.
В пересчете на рубли получается 29 млрд, а в России бюджет всего
Россотрудничества в 2015 г. составил 7 млрд рублей [13].
Когда в России поймут, что выделение значительных финансо-
вых средств (и, что немаловажно, грамотное их расходование в рос-
сийских условиях) — это тоже часть мягкой силы, возможно, полу-
чится:
•
возродить и приумножить опыт домов дружбы народов, как это
было в советские времена;
•
оказывать более существенную государственную поддержку
организациям соотечественников за рубежом, русским культурным
центрам и поощрять деятельность, направленную на поддержку и
защиту прав соотечественников;
•
обеспечить защиту и развитие русского языка, который
объединяет и скрепляет культурное пространство Русского мира (пока
ситуация прямо противоположная: по данным спецпредставителя
Президента РФ по международному культурному сотрудничеству
М.Е. Швыдкого, представленным в рамках «времени эксперта» на 398-м
заседании Совета Федерации 12 октября 2016 г., за минувшие 25 лет
ареал распространения русского языка уменьшился на 70 млн
человек. Если в 1991 г. русский язык был языком общения для
350 млн человек, то сейчас — для 280 млн);
•
увеличить квоты и гранты на обучение в России иностранных
студентов как из ближнего, так и из дальнего зарубежья, ведь это
будущие послы Русского мира, агенты влияния, пропагандисты,
которые, вернувшись в свои страны, будут содействовать продвижению
российских интересов за рубежом (справочно: в России в 2015 г.
увеличили бюджетные квоты для иностранцев в вузах с 15 до 20 тыс.
человек, в то время как в СССР в 1990 году учились 126,5 тыс.
иностранцев. Страна занимала третье место в мире по численности
иностранных студентов после США и Франции [13]. А в США за
последние 15 лет увеличено число принимаемых иностранных
студентов еще на 70 %. Из них почти половина — на бюджетные
средства федеральных властей и штатов);
•
оказывать содействие, в том числе систематическую финансо-
вую помощь, российским НПО (таким как Фонд исторической пер-
спективы, Федерация мира и согласия — правопреемница советского
Комитета защиты мира, Фонд поддержки публичной дипломатии
имени А.М. Горчакова), которые формируют и продвигают имидж
страны за рубежом и самоотверженно борются с черными мифами и
стереотипами.
В завершение следует подчеркнуть: успешно противостоять ин-
формационной агрессии можно только сообща, привлекая экспертное