15 / 17
Наука в системе культуры
Гуманитарный вестник
# 1·2017 15
ше гипотез. Один исследователь уверен в правильности своей точки
зрения, а другой ученый полагает, что верной является его концеп-
ция. Только дальнейшее изучение вопроса, особенно эмпирическая
проверка, покажет, кто прав и насколько. Это обстоятельство порож-
дает еще одну норму научной этики:
быть скромным и уважать
своих оппонентов.
Как убежденность в собственной непогрешимо-
сти, выражающаяся в неприятии любых иных позиций, так и излиш-
нее благодушие относительно всевозможных точек зрения являются
плохими помощниками ученого. Настоящий ученый должен уметь
относиться максимально беспристрастно и к своим собственным, и к
чужим взглядам. Это означает способность отделять идеи от лично-
стей, умение без обиды выдерживать и принимать замечания в свой
адрес, критиковать других ученых только уважительно и конструк-
тивно. В научной деонтологии (разделе этики, рассматривающем во-
просы долга) существует негласная презумпция уважения. Разумеет-
ся, в научном сообществе кто-то более авторитетен, а кто-то —
менее, но формально уважения достойны все ученые, в том числе
удаленные географически или исторически. Поэтому долг научной
вежливости состоит в точном цитировании источников, указании тех
работ, которые существенно повлияли на формирование собственной
точки зрения, освещении в своих публикациях круга родственных
работ вне зависимости от своего личного к ним отношения. Кроме
того, среди ученых принято публично благодарить за концептуаль-
ную (содержательную), материальную, моральную, техническую по-
мощь в проведении исследований и публикации их результатов.
ЛИТЕРАТУРА
[1]
Губанов Н.Н., Губанов Н.И. Критерии в системе научного знания.
Гума-
нитарный
вестник,
2016, вып. 2. DOI 10.18698/2306-8477-2016-02-344
[2]
Губанов Н.И. Является ли философия наукой?
Философия и общество,
2008, № 1, с. 196–203.
[3]
Губанов Н.И., Губанов Н.Н. Особенности познавательной деятельности
в социально-гуманитарных науках.
Философия и общество,
2010, № 2,
с. 90–104.
[4]
Губанов Н.И., Губанов Н.Н., Волков А.Э. Критерии истинности и научности
знания.
Философия и общество
, 2016, № 3, с. 78–95.
[5]
Царегородцев Г.И., Шингаров Г.Х., Губанов Н.И.
История и философия
науки
. Москва, Изд-во Современного гуманитарного университета, 2014,
461 с.
[6]
Царегородцев Г.И., Шингаров Г.Х., Губанов Н.И.
Философия
. Москва,
Изд-во Современного гуманитарного университета, 2012, 452 с.
[7]
Маркова Л.А. Теология в эпоху постмодернизма.
Вопросы философии
,
1999, № 2, с. 104–113.
[8]
Ушаков Е.В.
Введение в философию и методологию науки
. Москва, Кно-
Рус, 2005, 528 с.
[9]
Прохоров М.М. Наука и современность.
Философия и общество
, 2013,
№ 1, с. 86–104.