Антиурбанизм в современном мире: формы проявления и последствия

Антиурбанизм в современном мире: формы проявления и последствия

Гуманитарный вестник

# 8·2016 7

Другая (по степени разрушительности) важная форма природного

антиурбанизма — смерчи, ураганы и т. д. От их деструктивных по-

следствий не застрахованы города даже такой сверхдержавы, как ны-

нешние США. Беспомощность тамошних властей в августе 2005 г.

продемонстрировал ураган «Катрина», создавший условия для затоп-

ления города Новый Орлеан. М. Жмакин описывает общую ситуацию

в данном месте так: «свистящий ветер поднимал на реке Миссисипи

волны высотой до 8 м, которые, переливаясь через дамбу, затопили

город. Глубина затопления достигла 12 м. Были разрушены сотни

тысяч зданий, и основная масса горожан осталась без жилья. Город

стал похож на призрак, где хозяйничали одни мародеры… Уникаль-

ный масштаб трагедии поразил власти (города. — А.Н., В.Н.) и дез-

ориентировал их, вынудив… к беспрецедентной эвакуации миллион-

ного города

уже после

(курсив авт. — А.Н., В.Н.) удара стихии…

Стихийное бедствие привело к серьезным экологическим послед-

ствиям: в резервуары с питьевой водой попали нефтепродукты, в не-

которых районах Нового Орлеана были зарегистрированы дизенте-

рия, тиф... Все могло закончиться еще хуже, если бы пришедший на

территорию США всего через несколько дней ураган Рита был столь

же мощным, как Катрина» [8, с. 136, 137]. Такое обстоятельство, без-

условно, не добавляет привлекательности городам, особенно распо-

ложенным в зоне стихийных бедствий, служит дополнительным ис-

точником антиурбанистских настроений.

Какие выводы можно сделать из многочисленных фактов при-

родного антиурбанизма? Во-первых, поскольку социальный мир

остается частью физического, существует в нем, подобная опасность

продолжит сохраняться и впредь. С наводнениями, землетрясениями,

цунами, извержениями вулканов и т. д. нельзя договориться (или

принудить), чтобы они не совершали подобных негативных «поступ-

ков». Следовательно, часть городов Земли всегда будет находиться

под влиянием опасности быть уничтоженными природными стихия-

ми. Во-вторых, общество еще долгий период своей истории, скорее

всего, не сможет (несмотря на развитие науки и техники) предотвра-

тить данные катаклизмы и, значит, определенные разрушения горо-

дов в силу подобных обстоятельств. В-третьих, социальные структу-

ры в состоянии иногда предвидеть подобные стихийные бедствия и

принимать соответствующие предупредительные меры (например,

совершенствовать надежность дамб, иных защитных сооружений,

предохраняющих прибрежные города от цунами; строить сейсмо-

устойчивые здания в районах потенциальных землетрясений и т. д.).

Однако в случае пассивности или ошибочных действий властей в по-

добных ситуациях городская деструкция будет только усугубляться

(как показал опыт землетрясения в Спитаке или урагана «Катрина» в

Новом Орлеане).