11 / 19
Антиурбанизм в современном мире: формы проявления и последствия
Гуманитарный вестник
# 8·2016 11
[10, с. 15]. Однако решающего влияния на ход войны подобные же-
стокие акции не оказали.
Качественно новым продолжением стратегии максимального
ущерба стало ее использование в отношении городов Японии. Кроме
жесточайших бомбардировок обычными боеприпасами, США испы-
тали на населении двух японских городов (Хиросимы и Нагасаки)
ядерное оружие, моментально убив десятки тысяч человек, обрекая
остальных на медленную смерть от долгосрочных последствий такой
атаки (лучевая болезнь, ожоги тела, заболевания дыхательных путей
и т. д.). Только через неделю после данных варварских акций и под
влиянием вступления в войну СССР, разгрома Квантунской армии в
Китае, Япония капитулировала. (Какая из причин стала главной для
капитуляции — точно не известно до сих пор, историки об этом ак-
тивно спорят.)
Созданные в нацистской Германии новые образцы вооружения —
первые баллистические ракеты (ФАУ-1, ФАУ-2) применялись в
1941–1945 гг. для разрушения городов Великобритании: в частности,
Лондона, что служило ответом на налеты авиации союзников.
В последовавших после 1945 г. вооруженных конфликтах ВВС
США подвергали массовым бомбардировкам города КНДР и КНР в
ходе Корейской войны (1950–1953 гг.), ДРВ (включая его столицу
Ханой) во Вьетнамской войне (1965–1972 гг.), Ирака (в конфликтах
1990–1991, 2003 гг.), Югославии (1999 г.).
Опять-таки подобные авиаудары в полной мере редко достигали
поставленной цели: быстрой капитуляции противника, потери его
воли к сопротивлению. Практика показала, что уничтожение, разру-
шение городов не дает решающего преимущества в войне. Однако у
такой антигуманной формы боевых действий до сих пор есть защит-
ники. Так, британский военный историк Ч. Мессенджер полагает, что
еще более сильные (чем в реальности) удары ВВС союзников по
нацистской Германии приблизили бы ее капитуляцию. (Хотя куда уж
больше, если вспомнить только судьбу разрушенного 13–14 февраля
1945 г. Дрездена, где погибло 135 000 человек [10, с. 15], не говоря
об иных аналогичных случаях!) Ученый так и назвал свой сценарий:
«Операция “Армагеддон”. Разрушение городов, 1943 год» [11, с. 344–
356]. С. Переслегин, комментируя позицию Мессенджера, справед-
ливо полагает, что «подобные террористические методы (ведения
войны. — А.Н., В.Н.) лишь способствуют сплочению слабейшей сто-
роны вокруг своего лидера» [11, с. 398].
Конечно, при длительном авиационном воздействии (особенно,
когда оно обходится минимальными потерями) логично допустить,
что оборонный потенциал противника сократится, горожане могут
испугаться и станут требовать от правительства прекращения борь-