12 / 19
А.Н. Нехамкин, В.А. Нехамкин
12
Гуманитарный вестник
# 8·2016
бы. Так, Югославии (Сербии) в 1999 г. хватило и трех месяцев натов-
ских авиаударов для соглашения с требованиями Запада. Еще быст-
рее (за месяц) США разрушили инфраструктуру многих городов, вы-
нудили к «миру» и уходу из Кувейта Ирак в 1991 г. Однако чаще все-
го эффект получается обратный ожидаемому. Из него вытекают два
следствия. Первое — население массово покидает города. Второе —
оно еще сильнее противостоит врагу (например, восемь лет бомбар-
дировок ДРВ не сломили волю вьетнамского народа к борьбе).
Третий вид военного антиурбанизма —
битвы за города-
крепости
. В предыдущей работе данный термин использовался в
ином смысле, как один из видов городов будущего [12]. Здесь он по-
лучает другое содержание: рассматривается сугубо как арена боевых
действий нескольких армий. Даже если противник не стремится спе-
циально уничтожить данный город или причинить ему максималь-
ный ущерб для запугивания населения или разрушения инфраструк-
туры, все равно он в силу объективных обстоятельств может стать
территорией военного противостояния (причем подчас длительного).
К тому же «своя» армия при неудачных военных действиях, как пра-
вило, отступает к городам, что увеличивает концентрацию войск,
продолжительность боевых столкновений в удобных для обороны
городских кварталах. Тем самым военный антиурбанизм в городе-
крепости приобретает особенно сильный размах.
Уже на Древнем Востоке, в античности, Средневековье военный ан-
тиурбанизм проходил по схеме богатый город — удачный штурм —
грабеж, убийство местного населения.
В ХХ в., особенно в ходе Второй мировой войны, превращение
города в укрепленный пункт (город-крепость), который надо оборо-
нять всеми средствами, тоже делало данную форму военного антиур-
банизма крайне разрушительной.
Отдельный интересный вопрос относительно города-крепости в
военное (но чаще в мирное) время звучит так: а стоило ли? Надо ли
было терпеть многодневные разрушения города, гибель мирных жи-
телей, или лучше сдать его противнику без сопротивления, чтобы по-
том вернуть в ходе общего наступления? В позднем СССР и РФ этот
вопрос часто касался страшной судьбы блокадного Ленинграда 1941–
1942 гг. (последний из таких скандальных опросов провел телеканал
«Дождь» 27 января 2014 г.). Однозначного ответа нет. Следует отме-
тить, что попытка покорностью купить свободу порождает подобное
желание и у других. И как показал опыт Франции 1940 г. (где Париж
14 июня официально объявлен «открытым городом» и сдан немцам
без боя), быстро доводит до капитуляции страны в целом. Такую
тенденцию в историческом плане нельзя признать положительной.