3 / 19
Антиурбанизм в современном мире: формы проявления и последствия
Гуманитарный вестник
# 8·2016 3
альным системам, было дано его определение [4, с. 7]. Однако в ста-
тье не были подробно рассмотрены некоторые конкретные формы
проявления антиурбанизма (исключая рурализацию, т. е. процесс
ухода городского населения в сельскую местность, интерес к которой
проявляют и современные ученые [5]), не было показано их взаимное
(системное) воздействие друг на друга. Этот недостаток авторы по-
стараются исправить.
В самом общем виде антиурбанизм целесообразно разделить на
следующие группы (исходя из характера обусловливающих его фак-
торов): внутренний (порожденный негативными чертами урбаниза-
ции) и внешний (стимулируемый иными социальными параметрами).
Внутренний антиурбанизм вызван отрицательными процессами,
происходящими в рамках самой урбанизации. Прежде всего стоит
отметить противоречие между скоростью социальных изменений в
обществе, ведущих к быстрому росту городов, и их способностью
адаптироваться к изменяющимся, новым условиям. С одной стороны,
в развивающихся странах города не успевают приспособиться к
ускоренному «наплыву» массы людей из сельской местности, к уве-
личению количества проживающих здесь лиц. С другой стороны, в
нынешнем ЕС ситуация осложняется незапланированной, ускорен-
ной «внешней» миграцией, когда в европейские города прибывает
множество «культурно чуждых» людей из Ливии, Сирии, Ирака,
охваченных гражданской войной.
Рост жителей преуспевающих азиатских, латиноамериканских
городов осуществляется так же спонтанно, неформально, без долж-
ной регистрации приезжающих. Это «черное», лишнее, неучтенное
население, на проблемы которого городские власти чаще всего пы-
таются закрывать глаза. Прежде всего сверхлимитное население не
может найти себе приемлемое, отвечающее санитарно-гигиени-
ческим нормам жилье. В результате начинается хаотическое разрас-
тание пригородов: трущоб, фавел, бидонвилей и др. Люди проживают в
картонных коробках, ящиках, фанерных постройках (что возможно при
жарком климате). Такие «поселения» вырастают на окраинах Мумбаи,
Рио-де-Жанейро, Сан-Паулу и других городов (включая некоторые ме-
гаполисы). Здесь нет жилищных условий, соответствующих базовым
правам человека. Кроме того, отсутствует необходимое количество
больниц, ибо городские власти не финансируют (и не могут финан-
сировать) здравоохранение для не существующих по документам
людей. Поэтому трущобы — постоянный источник болезней и эпи-
демий. В них складывается опасная для жизни экологическая среда
(влияющая на остальной «благополучный» город). Наконец, здесь
фактически царит беззаконие, властвуют криминальные банды (да
так, что полиция порой боится «входить» на данную территорию).