Антиурбанизм в современном мире: формы проявления и последствия

Антиурбанизм в современном мире: формы проявления и последствия

Гуманитарный вестник

# 8·2016 9

питуляция. Следовательно, военные удары по урбанистическим

структурам — важное средство и стратегическое направление веде-

ния боевых действий. Так было от легендарной Троянской войны

(где падение Трои дало эллинам окончательную победу) до наших

дней (когда, например, авиация стран НАТО, чтобы принудить к

быстрой капитуляции Югославию в 1999 г., наносила жесткие удары

по столице страны Белграду, иным городам).

Военный антиурбанизм имеет ряд видов. Один из них —

полная

деструкция

. Она выражает ситуацию, когда целью военных действий

становится полное уничтожение населенных пунктов городского ти-

па. Так, Александр Македонский в 332 г. до н. э. за упорное семиме-

сячное сопротивление подверг такому наказанию расположенный в

Персии финикийский город Тир (хотя часть населения пощадил).

Традицию продолжили римляне, которые предпочли окончательно

разрушить уже ослабленный предыдущими поражениями в Пуниче-

ских войнах и не представлявший опасности для Древнего Рима го-

род Карфаген в ходе трехлетних (149–146 гг. до н. э.) боевых дей-

ствий. В монгольской армии времен Чингисхана и его последовате-

лей (Бату-хан и др.) тоже существовала практика уничтожения

отказывавшихся капитулировать городов. Только в Древней Руси в

1237–1240 гг. ее жертвами стали Рязань, Владимир, Козельск (за

ожесточенное сопротивление названный монголами «злым горо-

дом»), Киев и др. На наш взгляд, главная причина такой тактики (ис-

ключая Рим) — чисто психологическая: показать потенциальным

противникам, что с ними произойдет в случае сопротивления. С од-

ной стороны, преследовалась цель предотвратить будущее насилие: с

капитулировавшими захватчики поступали мягче. С другой — по-

добный подход оказывался эффективным далеко не всегда. (Так, на

Руси лишь малая часть городов сдалась монголам, а уничтожение

предшественников заставляло сражаться иные города еще ожесто-

ченнее, хотя в Китае и Средней Азии такая тактика была успешнее.)

В ХХ в. подобные планы в отношении чужих территорий строи-

лись (но, к счастью, не были осуществлены) руководством нацист-

ской Германии. Гитлер и его соратники, например, в ходе реализации

плана «Барбаросса» по разгрому СССР предполагали затопить вода-

ми Москвы-реки и Балтийского моря две столицы России — Москву

и Ленинград. Высказывания на сей счет приводятся в мемуарах «Во-

енный дневник» начальника немецкого Генерального штаба Г. Галь-

дера, в работе Г. Пикера «Застольные разговоры Гитлера». Установка

содержится и в официальном документе — одной из директив Гитле-

ра вермахту (позднее ставшей важным доказательством нацистских

преступлений у советской стороны на Нюренбергском процессе):

«Произвести необходимые приготовления, чтобы Москва и ее