6 / 11
Б.Н. Земцов
6
Гуманитарный вестник
# 12·2017
крестьян, а И.В. Сталин — за изъятие у них зерна с помощью адми-
нистративных и уголовных мер.
Можно предположить, что в течение 1920-х годов Н.И. Бухарин
выступал как теоретик. Он не представлял масштаб реальных траге-
дий, которые возникнут в ходе коллективизации. Но в 1929–1930 гг.
вновь вспыхнули крестьянские восстания, и Н.И. Бухарин меняет
свои взгляды. А далекий от теоретических дискуссий И.В. Сталин
решал конкретную проблему — обеспечение страны продовольстви-
ем. И он предложил привычное для партии силовое решение.
В 1928 г. на июльском пленуме ЦК ВКП(б) И.В. Сталин стал до-
казывать: «Нельзя представлять дело так, что социалистические
формы будут развиваться, вытесняя врагов рабочего класса, а враги
будут отступать молча, уступая дорогу нашему продвижению, что
затем мы вновь будем продвигаться вперед, а они — вновь отступать
назад, а потом “неожиданно” все без исключения социальные груп-
пы, как кулаки, так и беднота, как рабочие, так и капиталисты, ока-
жутся “вдруг”, “незаметно”, без борьбы и треволнений, в лоне социа-
листического общества. Таких сказок не бывает. Вот почему нельзя
усыплять рабочий класс разговорами о второстепенной роли классо-
вой борьбы» [14, с. 168–171].
Через год на апрельском 1929 г. объединенном пленуме ЦК и
ЦКК дискуссия об отношении к крестьянам как собственникам раз-
горелась с новой силой. Н.И. Бухарин попытался высмеять нелогич-
ную позицию И.В. Сталина: «По этой странной теории выходит, что
чем дальше мы идем в деле продвижения к социализму, тем больше
трудностей набирается, тем более обостряется классовая борьба, и у
самых ворот социализма мы должны или открыть гражданскую вой-
ну или подохнуть с голоду и лечь костьми» [15, с. 159]. Но И.В. Ста-
лин ухватился за привычную и общепринятую в большевистской
среде в 1920-е гг. теорию классовой борьбы: «Бухаринское понима-
ние классовой борьбы, — говорил И.В. Сталин на Пленуме, — и во-
проса обострения классовой борьбы не ведет к тому, чтобы будить ра-
бочий класс и поднимать его боеспособность, именно поэтому она —
вредная теория. Она вредна и опасна. Наша политика и наше понимание
классовой борьбы и обострения сопротивления классов состоит в том,
чтобы, чуя последний день отходящих классов, видя рост их сопротив-
ления, держать пролетариат, рабочий класс и трудящиеся массы в со-
стоянии боевой готовности, держать в состоянии мобилизационной го-
товности для того, чтобы дать отпор, если сопротивление капиталистов
примет формы гражданской войны» [15, с. 279].
Теория классовой борьбы, которую И.В. Сталин использовал в
конъюнктурных целях, вытеснила марксистскую идею отмирания
государства в качестве практической задачи. Такую же позицию долж-
ны были занять научные институты и партийные органы. В 1931 г. на