4 / 11
Б.Н. Земцов
4
Гуманитарный вестник
# 12·2017
после не занимался теоретическими проблемами. Поэтому причиной
бюрократизации власти оппозиционеры считали ЦК и прежде всего
В.И. Ленина. После его смерти (1924 г.) причину бюрократизации
власти уже в 1925 г. стали видеть в секретаре ЦК И.В. Сталине:
в 1925 г. возникает новая оппозиция;
в 1926 г. — троцкистско-зиновьевский блок;
в 1928 г. — правый уклон в ВКП(б);
в августе 1929 г. в ЦК и ЦКК было направлено заявление
В.В. Косиора, М.С. Окуджавы и Х.Р. Раковского;
в апреле 1930 г. — «письмо четырех» (Н.Н. Муралова,
В.В. Косиора, Х.Р. Раковского, В.Д. Каспаровой);
в том же 1930 г. возникла группа И.С. Нусинова, В.А. Каврайско-
го, А.И. Гальперина, А.Л. Курца, В.В. Ломинадзе и др.;
в 1932 г. — группа М.Н. Рютина, В.Н. Каюрова и М.С. Иванова.
Будучи марксистами, никто из них не мог признать, что полити-
ческие процессы лишь отчасти зависят от И.В. Сталина,
что его
власть является логическим результатом целого комплекса причин,
во многом созданных их собственным руками.
Между тем в соответствии с марксистской теорией после ликви-
дации частной собственности, т. е. построения социалистического
общества, должен был начаться период построения коммунизма —
трансформация диктатуры пролетариата в безгосударственную соци-
альную систему. Однако на практике произошло иное.
Первой причиной, заблокировавшей теоретически обоснованный
процесс трансформации, стала слабость политических позиций власти.
В этой ситуации была приостановлена даже работа высших органов
власти — съездов Советов. Так, в соответствии с Конституцией
1918 г. съезд Советов должен был созываться не менее двух раз в год.
Однако в 1921 и 1922 гг. он созывался по одному разу, в 1923 и
1924 гг. — не созывался вообще. Принятая в 1924 г. Конституция
СССР частоту созывов съездов оставляла прежней. Но в 1925 г. был
созван только один съезд, в 1926 г. — не созывался. Состоявшийся
в 1927 г. IV съезд Советов внес в 11-ю статью Конституции поправ-
ку: отныне съезды созывались один раз в два года (сокращение в
4 раза!). Тем не менее в 1929 г. съезд не созывался.
Разумеется, ни о каком переходе к коммунистическому строи-
тельству в начале 1930-х гг. не могло быть и речи, поскольку оконча-
ние первого периода (ликвидация крестьянской собственности)
произошло не естественным, длительным, а насильственным путем.
Демократизация политической системы неизбежно обернулась бы
восстановлением частной собственности.
Второй причиной отказа от курса на демократизацию государства
стала теоретическая пустота. Как отмечает А.Б. Любинин, «в насле-