3 / 11
Становление первого социалистического государства: теория и реальность
Гуманитарный вестник
# 12·2017 3
управления. Такая система и была создана большевиками в октябре —
декабре 1917 г. Но к 1919 г. от нее не осталось даже отдельных эле-
ментов. Поэтому в 1919 г. внутри РКП(б) сложилась группа «демо-
кратического централизма» (децисты). В нее входили большевики с
дооктябрьским партийным стажем, прошедшие тюрьмы и ссылки и
имевшие ясные и логичные представления о будущем социализме и пу-
тях его достижения. Они исходили из марксистской аксиомы о том, что
социализм есть результат творчества пролетариата и никак иначе.
На VIII съезде РКП(б) в марте 1919 г. представитель децистов,
председатель Моссовета рабочих и крестьянских депутатов Т.В. Са-
пронов обвинил В.И. Ленина и его единомышленников в создании
«диктатуры партийного чиновничества» [6, с. 61–62]. Он с возмуще-
нием говорил, что центральные ведомства совершенно не считаются
с местными Советами, присылают никем не избранных чиновников,
узурпирующих права местной власти [6, с. 316, 320].
В декабре 1919 г. на VII съезде Советов РСФСР децисты получа-
ют большинство голосов по вопросу о советском строительстве, и
съезд принимает их резолюцию, а не резолюцию В.И. Ленина,
Л.Б. Каменева и Е.Г. Зиновьева.
Вполне предсказуемо, что в течение 1920 г. продолжалась жаркая
полемика по вопросу характера власти. В силу темперамента всех
участников борьбы и давних традиций нелегальной партии эта борь-
ба велась «в духе большевистской непримиримости к другой точке
зрения, которая быстро объявлялась ошибочной, немарксистской,
синдикалистской, анархистской, меньшевистской и т. п., с преувели-
чением разногласий, наклеиванием ярлыков, личных оскорблений,
групповых склок» [7, с. 18]. Ключевая теоретическая проблема обер-
нулась фракционной борьбой.
В.И. Ленин стал называть своих товарищей оппозиционерами.
Его раздражало, что они не понимают элементарных вещей и мыслят
догматически, считая, что большевистская партия может удержать
власть только в условиях недемократии; что призыв «передать власть
рабочим» являлся ненужной и опасной схоластикой: «Диктатуру
пролетариата через его поголовную организацию осуществить нель-
зя. Ибо не только у нас, в одной из самых отсталых капиталистиче-
ских стран, но и во всех других капиталистических странах пролета-
риат все еще так раздроблен, так принижен, так подкуплен кое-где
(именно империализмом в отдельных странах), что поголовная орга-
низация пролетариата диктатуры его осуществить непосредственно
не может» [8, с. 204]; а также что всевластие ЦК РКП(б) в этих усло-
виях — естественное состояние.
Помимо темперамента, причиной, из-за которой ни та, ни другая
сторона не поняли важность возникшей проблемы, был недостаточ-
ный теоретический уровень. Никто из спорящих ни до революции, ни