5 / 14
Симулятивность политического события: Актуальность подходов…
Гуманитарный вестник
# 9·2017 5
тентный отказ международных структур от цивилизованных и право-
вых методов разрешения конфликтов. Тем самым все больше возрас-
тают риски, связанные с непредсказуемыми флуктуациями политиче-
ских интересов и попытками глобального управления [4, с. 167–169].
Деградацию политического в бодрийяровском смысле слова
можно проследить на примере действий политических партий и
профсоюзов, организации забастовок и всенародных голосований, а
также проведения военных действий. Нужно иметь в виду, что дегра-
дация политического относится к симулятивным событиям и от-
личается от подлинных событий, которые еще претендуют на сохра-
нение своего реального политического статуса. Так, к подлинным
политическим событиям относятся всенародные восстания 1968 г.
(свидетелем которых был сам Ж. Бодрийяр), тогда как неподлинны-
ми являются действия французских политических партий и профсо-
юзов в отношении этого восстания и его участников.
Для того чтобы разобраться в данной дифференциации, следует
выяснить, что произошло в мае 1968 г. Обратим внимание на такие
черты Красного мая, как спонтанность, самоорганизация, непод-
контрольность каким-либо общественным объединениям, отсутствие
преднамеренного планирования и координирования действий высту-
павших. Особенно выразительно эти черты проявились в обмене ин-
формацией между участниками восстания. Поясним это на примере
граффити, к которым обращался сам Ж. Бодрийяр.
Обмен знаками, общение между протестующими студентами
проходили непосредственно, открыто, взаимно, по этой причине
здесь можно увидеть реализацию принципов символического обмена.
Реципиент сообщения имел возможность ответить на него непосред-
ственно, что контрастирует, например, с невозможностью телезри-
теля ответить на новостное сообщение, транслируемое с экрана теле-
визора. Граффити же обозначались не в строго отведенных местах, а
там, где протестующие сочтут нужным. Эти граффити оживляли зда-
ния, которым была заранее отведена определенная роль в капитали-
стической системе. «Пожалуй, только в мае 1968 г. во Франции
граффити и афиши захлестывали стены по-другому, взяв в оборот
сам свой материальный носитель, вернув стенам ту стихийную из-
менчивость, внезапность надписи, что равнозначно их полной от-
мене. Надписи и фрески на стенах Нантерского университета как раз
и осуществляли такое антимедиатическое действие — захват стены
как означаемого функционально-террористической разметки про-
странства» [1, с. 160].
На другом полюсе дифференциации событий, по Ж. Бодрийяру,
находятся политические партии и системы профсоюзов. Их развитие
привело к тому, что руководство этих организаций отрывалось от
представляемого ими народа, вступало в сговор с капиталистами, тем