Киборгизация: философские аспекты исследования симбиоза человека и техники

Киборгизация: философские аспекты исследования симбиоза человека и техники

Гуманитарный вестник

# 4·2017 9

мускульной силы, экзоскелеты, навигаторы, системы обзора и пр.),

которые повторяют биомеханику Homo sapiens. Третье — замещение

интеллектуальных способностей субъекта умными машинами (пуль-

ты управления, калькуляторы, текстовые переводчики и пр.), разра-

ботка презентаций в программе PowerPoint (речи и доклады с ис-

пользованием слайдов), компьютерные игры, компьютерное про-

граммирование, моделирование. Казалось бы, позитивная оценка

этих процессов очевидна, однако некоторые авторы склонны рас-

сматривать их как «инвалидизацию технологически расширенного

человека» [12, с. 62–70]. Стоит прислушаться к мнению французско-

го постмодерниста Ж. Бодрийяра. Он писал о том, что люди, приду-

мывая умные машины, видимо разочаровываются в своем собствен-

ном уме и устают от его беспомощности «Доверить свой интеллект

машине — значит освободиться от всякой претензии на знание...» —

такой вердикт вынес философ [13, с. 76]. Можно продолжить пере-

числение умных феноменов, прочно вошедших в человеческую

жизнь: умные города, фабрики, дома, часы, технологии и материалы,

энергия, сеть и даже умная толпа на всякого рода флешмобах! Стоит

отметить и негативную оценку внедрения новых технологий как «само-

ампутацию наших физических тел» [14, с. 84, 85]. Использование

нанотехнологий применительно к человеку можно рассматривать как

следующий этап технологической колонизации тела. В скором вре-

мени человечество столкнется не только с промышленным загрязнени-

ем среды, но и с новым типом экологических проблем — «загрязнением

тела человека» [14, с. 85]. Четвертая промышленная революция — ре-

волюция роботов (Industry 4.0) с программой «Human-Robot Collabo-

ration» (объединение человека и робота) — превращает человека в

часть техногенного гибрида. Следует подчеркнуть, что новые техно-

логии не являются нейтральными по отношению к человеку. Теряю-

щий свою биологическую и психическую идентичность человек ока-

зывается под угрозой. Нельзя игнорировать опасности, исходящие от

новой технологической реальности, или избавиться от прогресса, но

следует учиться пониманию и новому типу поведения в сложившейся

техногенной среде.

Выделим некоторые типы оценок и осмысления поведения людей

в современной технической реальности. Первой сложилась негатив-

ная оценка, полное или частичное отрицание позитивного влияния

технических новшеств как явлений, враждебных человечеству, с ко-

торыми следует вести непримиримую борьбу. Современные маши-

ноборцы — неолуддиты и технофобы всех мастей стремятся не допу-

стить крайнего сценария — войны машин и людей. Показателен про-

гноз американского футуролога Р. Курцвейла, предсказания которого

уже частично оправдались. По его мнению, в процессе компьютер-