Previous Page  16 / 19 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 16 / 19 Next Page
Page Background

А.Н. Нехамкин, В.А. Нехамкин

16

Гуманитарный вестник

# 8·2016

В итоге техногенный антиурбанизм может приводить как к пол-

ному (окончательное оставление населенного пункта жителями), так

и частичному (на короткий период) прекращению функционирования

города. Эта форма антиурбанизма носит разрушительный характер

для современных городов. Учитывая, что роль новой техники и техно-

логий в урбанизированном пространстве продолжит увеличиваться,

данная опасность будет возрастать, человечеству надо быть готовым к

предотвращению спонтанно возникающих техногенных проблем.

Итак, нами подробно рассмотрен антиурбанизм как формирую-

щаяся альтернатива урбанизации, выступающая в качестве самостоя-

тельного сложного социального феномена. Выявлены внутренний и

внешний антиурбанизм. Последний классифицирован на природный

и социальный, выделены его военный и техногенный подтипы. Ис-

следованы возникающие в рамках каждого из них угрозы как в одной

стране, так и на глобальном уровне. Более того, опасность антиурба-

низма возрастает в условиях становления на Земле системы городов,

или урбанистической цивилизации [14]. В связи с этим предстоит

разрабатывать меры по противоборству негативным тенденциям, свя-

занным с развитием городов, не только в отдельных государствах, но

и в рамках мирового сообщества.

ЛИТЕРАТУРА

[1]

Социологическая энциклопедия

. В 2 т. Т. 2. Москва, Мысль, 2003, 863 с.

[2]

Сачкова В.А. Урбанистическая цивилизация: этапы становления.

Вестник

Московского государственного областного университета. Серия

«Философские науки»

, 2011, № 1, с. 34–39.

[3]

Белл Д.

Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального

прогнозирования

. Москва, Academia, 1999, 956 с.

[4]

Нехамкин В.А. Антиурбанизм как социальное явление: философский

анализ.

Социум и власть

, 2015, № 2, с. 6–11.

[5]

Павлов А.И. Сущность теоретических основ руралистики: понятийно-

категориальный аппарат.

Международный научно-производственный

журнал «Экономика АПК»

, 2016, № 5, с. 30–37.

[6]

Сото Э. де

Иной путь. Невидимая революция в «третьем мире»

. Москва,

Catallaxy, 1995, 320 с.

[7]

Тойнби А.

Постижение истории

. Москва, Прогресс, 1991, 730 с.

[8]

Жмакин М.С.

Природные катастрофы, потрясшие мир

. Москва, ОЛМА

Медиа Групп, 2011, 272 с.

[9]

История Отечества в документах. 1917–1993 гг. Ч. 3. 1939–1945 гг.

Хрестоматия

. Москва, ИЛБИ, 1995, 192 с.

[10]

Серебрянников В.В.

Социология войны

. Москва, Научный мир, 1997, 398 с.

[11]

Макси К.

Упущенные возможности Гитлера

. Москва, АСТ, 2001, 544 с.

[12]

Нехамкин В.А., Сачкова В.А. Образы «города будущего» в культуре конца

XX — начала XXI в.: мифы и реальность.

Вестник Московского

государственного областного университета. Серия «Философские науки»

,

2012, № 3, с. 47

55.