7 / 17
Русское политическое совещание и «польский вопрос» …
Гуманитарный вестник
# 3·2016 7
достижения второго сообщалось, что между Саном и Днепром нет
этнографических границ. При этом не пояснялось, какой же все-таки
народ живет в этих пределах [35, р. 206]. Концентрация поляков Во-
сточной Галиции не на западе края, а во Львове и в Тернополе тоже
трактовалась как основание для передачи всей области Польше. Да-
лее обосновывались права Польши на Подолию.
Польский меморандум был критически изучен в РПС. Материалы
совещания показывали, что в уездах между Львовом и Западной Га-
лицией поляки преобладали только в Ярославе и Бжозове (66,8 %
против 32 % и 87,9 % против 12,1 %), а соотношение в остальных ко-
лебалось от 54,4% против 45,4 % в пользу поляков до 51,4 % против
48,1 % в пользу «русских» [31, л. 3]. К северу от Львова «русские»
составляли 67 % населения, и лишь 32 % — поляки. Польское боль-
шинство на восточной окраине Галиции имелось только в Терно-
польском уезде (52 %), не имевшем общей границы с Львовским уез-
дом. В целом на востоке региона основное население составляли
«русские» (59 %) [31, л. 3]. Это говорило не только о распыленности
польского населения края, но и об отсутствии крупных районов с
польским большинством.
Критике подверглись и прочие доводы, касавшиеся роли поль-
ской культуры в крае. Ее преобладание объяснялось экономическим
господством поляков, эмиграцией русинского населения ввиду тяже-
лого экономического положения [31, л. 5].
Вопрос о конкретной пограничной линии РПС оставило откры-
тым [31, л. 2]. Тем не менее, существенно, что эта записка, как и дру-
гие подобные материалы [37], посвящена только Восточной Галиции,
хотя имелись сведения о восточнославянском населении в Западной
Галиции вплоть до Кракова [22, с. 42, 57]. Это были небольшие ост-
ровки, но теоретически и их можно было использовать в качестве
аргументов.
Позиция Мирной конференции по принадлежности Восточной
Галиции зависела не только от этнографической ситуации, в которой
ее участники разбирались плохо. Скорее союзники исходили из стра-
тегических соображений. Весной 1919 г. Красная Армия, разбив вой-
ска Украинской Директории, приближалась к Галиции. Возникла
опасность соединения русских и венгерских большевиков. Поэтому
союзники нуждались в утверждении в Галиции власти дружествен-
ной им державы и 25 июля 1919 г. передали край во временное
управление Польше, считая, что только она могла поддержать там
«порядок» [38, р. 742].
Весной 1919 г. союзники не принимали всерьез перспективу со-
здания независимой Украины. Британский премьер Ллойд-Джордж
отзывался об Украине как о немецком проекте, В. Вильсон считал,