5 / 17
Русское политическое совещание и «польский вопрос» …
Гуманитарный вестник
# 3·2016 5
польского долга он высчитал, исходя из доли населения Царства
Польского в населении России [29, л. 38]. Н.Л. Рафалович рекомен-
довал требовать от Польши возмещение за государственные желез-
ные дороги, казенные учреждения, укрепления и т. д. [29, л. 59].
В.М. Фелькнер считал Польшу частью России лишь до момента
публикации воззвания Временного правительства [30, л. 2]. Поэтому
Польша не отвечала за займы, произведенные после падения монар-
хии. Долг Польши В.М. Фелькнер вычислял иным способом, чем
Н.Л. Рафалович [30, л. 8]. Он брал за основу долю Царства Польского
в государственных доходах России, оценивая ее в 10 %. Ученый
ожидал от Польши встречных требований и считал необходимым та-
ким образом перестраховаться.
В меморандуме 19 апреля 1919 г. финансовые вопросы не подни-
мались, и эти материалы до союзников, скорее всего, не дошли. Тем
не менее, из них видно, что для финансово-экономической комиссии
РПС независимость Польши была свершившимся фактом. Более ост-
рым был территориальный вопрос. Политическое совещание призна-
вало абсолютное преобладание поляков во всем Царстве Польском и
в Западной Галиции [31, л. 1]. Спор с его стороны шел вокруг Сувалк-
ской и Холмской губерний, а также Восточной Галиции.
Проведение границы между Россией и Польшей по этническому
признаку было сложной задачей. Представление о «своей» нацио-
нальной территории у политических и культурных элит восточноев-
ропейских народов было достаточно абстрактным и многовариант-
ным [32, с. 170]. Зачастую несколько народов претендовало на одну и
ту же область [32, с. 9], ссылаясь на этнографические и культурно-
исторические причины.
Эти наблюдения относятся и к нашей проблеме. Западные окраи-
ны Белоруссии и Украины имели смешанный этнический состав.
Национальное самосознание восточнославянского населения порой
подменялось конфессиональным и социальным [22, с. 3]. Крестьянин
мог быть католиком и считать себя поляком, но говорить «по-
русски
» 2 ,а польский язык называть «панским» [22, с. 25]. В.Н. Савчен-
ко отмечает, что такое «польское» самосознание вовсе не означало
приверженность польскому национализму [22, с. 26]. Сохранялась реги-
ональная самоидентификация у «переходных» этнографических групп,
таких, как курпики в Сувалкской губернии, галицкие мазуры и т. п.
[22, с. 28].
Выводы ученых о соотношении и расселении национальностей
зависели от избранного критерия. Главным признаком этнической
___________
2
Термин «русские» дается в кавычках, когда приводятся упоминания украинцев
и белорусов в белогвардейских и союзнических источниках.