Русское политическое совещание и "польский вопрос" на Парижской мирной конференции в 1919 г.

И.П. Стрелков

Гуманитарный вестник

# 3·2016

ный оборот впервые. Взгляды польской делегации и Мирной конфе-

ренции прослеживаются по документальным сборникам.

Позиция РПС по «польскому вопросу» была изложена в мемо-

рандуме о восточных границах Польши, направленном на Мирную

конференцию 19 апреля 1919 г. [23, л. 8] и в брошюре «Некоторые

соображения по вопросу о Великой Польше и Балтийских провинци-

ях» [24]. Детали этого документа разрабатывались военно-морской

комиссией и юристом-международником А.Н. Мандельштамом.

Автор меморандума исходил из того, что в будущем Германия

будет главным врагом славян и России и Польше придется сдержи-

вать немецкий «натиск на Восток». Поэтому Польша нуждалась во

внутреннем единстве и в мире на других границах. Для этого Поль-

ское государство должно было быть моноэтничным. «Великая Поль-

ша» с границами 1772 г. сравнивалась с Австро-Венгрией [23, л. 9].

Параллель с недавним врагом, распавшейся империей, имела явно

негативную смысловую нагрузку. Меморандум обходил проблему

западных границ Польши, хотя сотрудник МИД Омского правитель-

ства и бывший консул в Праге В.Г. Жуковский предлагал включить в

ее состав ряд земель с немецким населением [25, л. 46]. Этническая

однородность населения на западе Польши была не столь принципи-

альна для Белого движения. Как признавал в мемуарах С.Д. Сазонов,

призыв к созданию мононационального Польского государства озна-

чал выгодную для России русско-польскую границу, но сталкивал

Германию и Польшу на западе [26, с. 372].

Будущие отношения между Россией и Польшей РПС, как и Вре-

менное правительство, представляло в виде «свободного военного

союза» [27, л. 84], что соответствовало идеям неослависта К. Кра-

маржа [28, с. 287]. Конкретных требований по заключению этого со-

юза РПС не выдвигало. Кроме границ на конференции РПС предпо-

лагало определить польскую долю во внешнем долге России. Мате-

риалы, подготовленные экономистами Н.Л. Рафаловичем и В.М.

Фелькнеро

для финансово-экономической комиссии при РПС, ин-

тересны тем, как в них трактуется статус Польши.

В докладе «Распределение государственного долга» Н.Л. Рафало-

вич внешне не выделял Польшу из числа других частей России, кото-

рые, как он думал, могут отделиться. Помимо Польши, это Кавказ,

Прибалтика, Литва и Бессарабия. Н.Л. Рафалович полагал, что для

вопроса о долге безразлично, остается ли та или иная область в со-

ставе России или нет [29, л. 37]. По сути же, он понимал, что Польша

фактически уже стала независимым государством [29, л. 38]. Процент

___________

Экономист, до 1917 — член ЦСК, агент министерства торговли в ряде стран, с

1918 г. — член финансово-экономической комиссии при РПС.