1
УДК 37
«Промышленная империя» С.И. Мальцова
как объект культуры повседневности
© С.Н. Вишневская, Е.Н. Жукова
Калужский филиал МГТУ им. Н.Э. Баумана, Калуга, 248000, Россия
В статье анализируется деятельность известного отечественного предпринима-
теля Сергея Ивановича Мальцова (1810–1893), создавшего уникальный промыш-
ленный район в Калужской губернии. Мальцовский промышленный район отличал-
ся развитой инфраструктурой, комплексным производством, высоким уровнем
образования работников. Заслуга Мальцова заключалась не только в том, что он
развивал отечественную промышленность, опирался на достижения европейской
науки и техники, переносил их на русскую почву, но и в том, что он впервые создал
социально-ориентированную экономику, направленную на улучшение жизни самого
работника. Значительная часть статьи посвящена детальному изучению поло-
жения работников в промышленном округе, описанию их повседневной жизни.
Особое внимание уделяется идеям, достижениям, образу жизни С.И. Мальцова,
оценке его деятельности современниками.
Ключевые слова:
С.И. Мальцов, промышленный район, отечественная промыш-
ленность, социально-ориентированная экономика, Калужская губерния.
Становление отечественной промышленности проходило доста-
точно сложно — она медленно вырастала из феодальных крепостни-
ческих отношений. Причина была проста — работники, лично зави-
симые, не были заинтересованы в результатах своего труда, а поме-
щики не хотели расставаться с бесплатной рабочей силой. Например,
в XVIII веке предприниматель Никита Демидов купил в Калужской
губернии Ромодановскую волость, где было 28 деревень и сел. Люд-
ской товар обошелся ему по 7 рублей за человека. Крестьяне «припи-
сывались» к заводам, а на женщин и детей возлагался поземельный
налог за всю волость [1, c. 14–20]. Тяжелый труд и ранняя высокая
смертность сопровождали «приписных» работников.
В частных помещичьих хозяйствах были неоднократные попытки
вести хозяйство «по-европейски» — с применением техники, привезен-
ной из Европы. Но техника быстро выходила из строя — крестьяне как
могли саботировали использование механических устройств: то вилы в
сеялку «нечаянно» попадут, то камень… Сами крестьяне объясняли, что
ритм работы складывается естественно, по мере сил, а техника сверх
меры выжимает из них все. При отсутствии личной заинтересованности
в результатах труда единственный способ — это борьба с техникой, а
здесь русский мужик проявлял недюжинную смекалку. Помещики сами
не имели навыков грамотного управления хозяйством, поэтому «про-
грессивное ведение» постепенно заканчивалось, владельцы имений