12 / 18
С.Н. Вишневская, Е.Н. Жукова
12
людей вышло встречать поезд с его останками. Скорбь подданных
его «империи» была искренней — именно с его деятельностью они
связывали свое благополучие.
На наш взгляд, деятельность С.И. Мальцова по устройству соци-
ального обеспечения и быта рабочих не была альтруистической или
филантропической. Будучи европейски образованным человеком, он,
один из немногих, понимал значение цивилизованных условий жизни
рабочих и их семей для развития производства, зависимость частного
богатства от общественного благосостояния.
В.П. Шaйко обращает внимание на авторитарные черты характе-
ра С.И. Мальцова, который говорил своим рабочим: «живите, как я
указал, тут мое царство!». Когда он проезжал по своей вотчине, зво-
нили в колокол, народ кланялся, а Мальцов бросал деньги в толпу.
За такое поведение современники его осуждали [23, с. 91]. В то же
время, как отмечают Брокгауз и Ефрон, в «вотчине» Мальцова не
было телесных наказаний даже во времена крепостничества.
Мы подошли к третьему вопросу: кто заинтересован в такой мо-
дели хозяйствования? С.И. Мальцов не пытался, как Р. Оуэн, создать
справедливое общество. Он был патриотом; его цель — доказать, что
российская промышленность может и должна развиваться наравне с
европейской. «Впервые в России» — эти слова стали девизом для де-
ятельности его предприятий.
Империя Мальцова в рамках отдельного промышленного района
оказалась достаточно жизнеспособной за счет трудолюбивого кре-
стьянства. Социально-ориентированная деятельность С.И. Мальцова
носила конкретный, адресный характер и давала ощутимый резуль-
тат: быть «мальцовскими» рабочими означало благополучие и уве-
ренность в завтрашнем дне.
С.И. Мальцов раздражал многих независимостью суждений,
вольностью своих поступков. Г.Н. Ульянова пишет: «Будучи исклю-
чением в дворянской среде, где все были заняты службой и подслу-
живанием, он неизбежно наталкивался на неприятие и даже нена-
висть многих правительственных чиновников [24, с.16]. В отличие от
других помещиков, он видел в своих рабочих «товарищей по труду»,
как он любил выражаться, но это принесло ему среди правящей эли-
ты недобрую славу: его действия в высших кругах называли «маль-
цовщиной», «вредной филантропией».
К сожалению, у Мальцова не было достойных преемников — в
этом его большая личная трагедия [25, с. 29]. Преданность Мальцова
своему делу оттолкнула от него и друзей, и жену, и собственных де-
тей. Жена и уехавшие от него в Петербург дети сделали все для того,
чтобы его признали сумасшедшим [25, с. 30]. Для Сергея Ивановича
это стало страшным ударом, но он еще был готов бороться. В начале
1883 года он разбился в экипаже, возвращаясь из Людинова в Дять-
ково. Уже при Александре III семья добивалась признания его недее-