Диалектика институционального и спонтанного в социальных системах - page 2

А.Н. Нестеренко
2
вод о том, какая из них наиболее прагматична. Более того, реальные
социально-экономические процессы доказывают, что альтернатива
между этими моделями ложна. Ее попросту нет.
Отношения рынка и государства реализуются в форме противо-
речия между саморегулируемым индивидуальным и нормативно ре-
гулируемым коллективным. Рыночная экономика, направленная на
достижение индивидуальной выгоды, является отрицанием государ-
ства, цель которого — достижение выгоды общественной. Таким об-
разом, и спонтанная (рыночная), и нормативно регулируемая (госу-
дарственная) формы бытия экономических взаимоотношений высту-
пают условием существования друг друга и с необходимостью вос-
производятся в качестве онтологического основания социального,
т. е. друг без друга невозможны.
По мнению последовательных сторонников рыночной экономи-
ки, для эффективного ее функционирования государство не должно
вмешиваться в саморегулируемые социальные процессы, но обязано
обеспечить соблюдение всеми участниками социального взаимодей-
ствия установленных правил, выполняя функцию правового гаранта,
что соответствует установке классического либерализма laissez-faire
1
.
Все остальные индивидуальные и социальные цели спонтанно реали-
зуют рационально взаимодействующие субъекты социальных отно-
шений без вмешательства внешнего регулятора в лице государства.
При этом теоретически должны быть реализованы не только частные,
но и общесоциальные интересы: индивиды, решающие в качестве
производителей и потребителей свои частные задачи, достигнут са-
мокоординации в результате спонтанного порядка («упорядоченной
анархии»
2
), возникающего в результате стремления к минимизации
издержек и максимизации прибыли. Связанный с этим рост произво-
дительности труда неизбежно приведет к обогащению всех субъек-
тов социального взаимодействия при условии, что государство будет
защищать интересы создающих стоимость от тех, кто ее не создает,
но пытается присвоить. Поэтому задача государства — создавать
равные возможности для экономической инициативы, а не перерас-
пределять богатства от успешных к «неудачникам» под лозунгом до-
стижения социальной справедливости.
В теории свободный рынок — настолько отлаженная система,
что не может давать сбои и порождать экономические кризисы.
В идеальной модели рыночной экономики перепроизводство, а сле-
довательно, и кризисы, невозможны: предложение автоматически
1
Принцип невмешательства, обоснованный, в частности, в работе А. Смита «Исследование о
природе и причинах богатства народов».
2
Термин введен Джеймсом Бьюкененом в работе «Границы свободы. Между анархией и
Левиафаном».
1 3,4,5,6,7,8,9,10
Powered by FlippingBook