7 / 19
Наука о детерминации рисков и ментальных ответах на их возникновение
Гуманитарный вестник
# 12·2017 7
последние — к социальным катастрофам. Рисконасыщенность обще-
ства является не просто большой, а возрастающей. Это связано с
ускорением всех процессов в обществе, обострением конкурентной
борьбы, предельно короткой жизнью продукта, на смену которому
приходит новый продукт. В результате этого во всех сферах обще-
ства необходимыми становятся быстрые инновации, порождающие
риски. Риски влияют на политическую систему, ценности массового
сознания, индивидуальные и коллективные действия, в частности,
длительные кризисы и частые катастрофы могут стимулировать идею
необходимости сильной власти.
В связи с отмеченным выше У. Бек назвал современное общество
обществом риска [11], а О.Н. Яницкий, который по многим аспектам
солидарен с У. Беком, — обществом всеобщего риска [12]. Эти уче-
ные обосновывают свои выводы, полагая, что риск может быть опре-
делен как систематическое взаимодействие общества с угрозами и
опасностями, которые порождаются процессом модернизации. Тем
самым Бек и Яницкий отмечают невозможность дистанцирования от
рисков в современном мире и ставят проблему минимизации рисков
и управления ими. Общество риска — это определенная стадия раз-
вития социальности, которая характеризуется генерированием рис-
ков, опасностей и угроз, нестабильностью, неопределенностью,
двойственностью, отсутствием четких критериев поведения в обще-
стве, снижением ценностей нормативно-регулятивного ряда, а в ка-
честве основы социальной солидарности людей выступают риск и
безопасность. «Общество риска есть общество, чреватое катастрофа-
ми. Его нормальным состоянием грозит стать чрезвычайное положе-
ние» [11, с. 15]. В условиях общества риска, как справедливо отмечают
В.П. Буянов, К.А. Кирсанов, Л.М. Михайлов, «необходимо создать гло-
бальную самосовершенствующуюся систему рискозащищенности жиз-
недеятельности человека на базе и с учетом оптимального развития
техногенных и антропогенных составляющих. Эта глобальная цель,
являющаяся в настоящее время и в обозримом будущем суперприори-
тетной, может быть достигнута путем развития научной мысли, со-
вершенствования системы непрерывного образования, проведения
инноваций в промышленной и непромышленной сферах» [13, c. 48].
Как реакция на возникающие в ходе научно-технического про-
гресса риски в менталитете современных ученых оформилась идея
соединения науки с этикой, идея синтеза поиска истины с гумани-
стическим идеалом. Принцип классической и неклассической науки
«Обнаруживай истину и наращивай истинное знание» признается не-
достаточным. Принцип современной, постнеклассической, науки —
«Ищи истину только для блага людей». Постнеклассическая наука
включает в себя «требование экологического и этического регулиро-