10 / 19
Н.Н. Губанов, Н.И. Губанов, А.Э. Волков
10
Гуманитарный вестник
# 12·2017
ны. Конвенция о правах человека в биомедицине» (принята Советом
Европы в 1996 г.). В России с учетом рекомендаций международных
организаций приняты «Кодекс врачебной этики», «Этический кодекс
фармацевтического работника», «Этический кодекс медицинской
сестры», «Российская декларация в защиту прав пациента». Разра-
ботка принципов биоэтики и рекомендательных документов продол-
жается.
Еще одной ментальной новацией, тесно связанной с биоэтикой,
служит зарождение и развитие учения о сущности, типах, способах
изучения, смягчения и предотвращения рисков, обусловленных раз-
витием современной техники. Сначала — в конце 60-х гг. ХХ в. —
возникли дебаты по поводу ядерной и химической технологий, кото-
рые наиболее очевидно негативно влияли на окружающую среду и
людей. «Учащающиеся техногенные катастрофы, связанные как с
ошибками проектирования и природными катаклизмами, так и не-
штатным использованием новой техники, вывели эту проблематику
на трансдисциплинарный уровень» [21, c. 122]. Не только ученым, но
и политикам и бизнесменам стало понятно, что эксплуатация старой
техники и внедрение новой настоятельно требуют расчета рисков и
изобретения превентивных мер, которые будут использоваться при
возникновении опасных ситуаций. Поэтому «сегодня проблематика
технологических рисков стала одной из самых важных проблем не
только многих научных и технических дисциплин, но и современного
общества в целом» [21, c. 126]. Ряд ученых обоснованно поднимают во-
прос о необходимости специальной комплексной науки о рисках —
рискологии. Ее основные функции — раскрытие сущности, типоло-
гии, причин возникновения рисков, их роли в жизни людей и обще-
ства, а также диагностика опасностей и выработка мер по их сниже-
нию и устранению. Можно сказать, что определенные элементы та-
кой науки уже возникли,
и это возникновение есть ответ
глобалистского менталитета на угрозы и опасности при использо-
вании науки и техники.
Существенный вклад в становление рисколо-
гии внесли У. Бек, Н. Луман, О.Н. Яницкий. По их мнению, возник-
новение общества рисков предполагает смену позитивной логики со-
циального развития на негативную. Первая из них акцентирует
внимание на тенденции к достижению лучшего состояния и удовлетво-
рение потребностей, а вторая — на тенденции защиты от опасностей,
избегания худшего и самоограничение потребностей [11, 12, 22].
По мнению О.Н. Яницкого, три положения разрабатываемой им
концепции общества всеобщего риска имеют политическое значение
для России [12]. Первое положение заключается в необходимости
пересмотра основной нормативной парадигмы общества. Если в
прошлые эпохи основным нормативным идеалом служили
социаль-