11 / 19
Наука о детерминации рисков и ментальных ответах на их возникновение
Гуманитарный вестник
# 12·2017 11
ная справедливость и равенство
, то доминирующим нормативным
идеалом общества рисков становится
безопасность
. Конечно, цели
достижения социальной справедливости и равенства не упраздняют-
ся, но социальный проект общества риска приобретает сильно выра-
женный защитный характер. При этом совокупность ценностей
неравноправного общества
постепенно заменяется совокупностью
ценностей
безопасного общества,
а ориентация на
удовлетворение
новых потребностей — ориентацией на их
самоограничение.
Согласно второму положению, в обществе всеобщего риска фор-
мируются новые социальные общности, а именно — общности
жертв риска
. Солидарность этих общностей на почве страха и от-
чужденности способна порождать значительную по своей мощности
политическую силу. Третье положение концепции общества рисков
постулирует политическую нестабильность такого общества. Не
только в России, но и во всем мире растет недоверие к политическим
организациям и институтам. Эти недоверие и нестабильность стиму-
лируют в массах стремление найти точку опоры, которой может быть
твердая рука
, способная навести порядок. Поэтому периодическое
возвращение к этапам прошлого, в том числе авторитарным и даже
тоталитарным, возможно.
В настоящее время происходит и организационное оформление
возникающей науки о технологических рисках. В России в 2002 г.
создан Федеральный институт оценки рисков. А в 2003 г. был учреж-
ден Международный совет по управлению рисками, который в 2005 г.
опубликовал концептуальный документ «Возникновение рисков. Ис-
точники, драйверы и задачи управления» [21, c. 126, 129].
Помимо отмеченных ментальных новаций, направленных на раз-
решение современного антропогенного кризиса и порождаемых им
рисков, обнаружилась тенденция к возникновению на планете не су-
ществовавшего ранее нового типа менталитета. Он поможет снизить
риски, связанные с порождением человеческой деятельностью гло-
бальных проблем, особенно военной и экологической. До настоящего
времени самым большим количеством носителей обладали этниче-
ские (народные), национальные (общегосударственные) и региональ-
ные менталитеты. Во второй половине ХХ в. вместе со становлением
общества всеобщего риска возникает
принципиально новый тип груп-
пового менталитета.
Бывшие ранее коллективные менталитеты со-
держали в себе те социально-психологические особенности, которы-
ми обладали все члены данной общности и которыми они отличались
от других общностей. В каждой группе эти менталитеты обусловли-
вали особенные способы мышления, восприятия действительности,
деятельности, поведения. Их функция состояла в обеспечении само-
воспроизводства групп и защите их интересов. Ментальные особен-