Previous Page  16 / 19 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 16 / 19 Next Page
Page Background

Н.Н. Губанов, Н.И. Губанов, А.Э. Волков

16

Гуманитарный вестник

# 12·2017

[3]

Ефимовских В.С.

Риски в современном обществе: социально-философский

анализ.

Дис. ... канд. филос. наук. Уфа, Изд-во Башкирского университета,

2009, 156 с.

[4]

Кон И.

Мальчик — отец мужчины

. Москва, Время, 2009, 704 с.

[5]

Яныхбаш А.В.

Взаимосвязь рискованного поведения с психологическими

характеристиками личности

. Автореф. дис. ... канд. психол. наук. Москва,

Изд-во Института психологии РАН, 2013, 24 с.

[6]

Блэкборн Р.

Психология криминального поведения

. Санкт-Петербург, Питер,

2004, 486 с.

[7]

Царегородцев Г.И., Шингаров Г.Х., Губанов Н.И.

История и философия

науки.

Москва, Изд-во СГУ, 2014, 461 с.

[8]

Шаболтас А.В. Риск и рискованное поведение как предмет

психологических

исследований.

Вестник

Санкт-Петербургского

университета. Сер. 12. Социология

, 2014, № 3, с. 5–16.

[9]

Stoner J. Risky and cautious shifts and group decisions.

Journal of

Experimental and Social Psychology,

1968, vol. 4, pр. 442–459.

[10]

Тищенко П.Д. Биоэтика, общество риска и эвристика вызовов.

Философские науки

, 2010, № 12, c. 42–49.

[11]

Бек У.

Общество риска. На пути к другому модерну

. Москва, Прогресс-

Традиция, 2000, 383 с.

[12]

Яницкий О.Н.

Рискология как наука

. URL:

http://moyuniver.net/1990-e-gg-

riskologiya-kak-nauka-yanickij-o-n/ (дата обращения 23.08.2017).

[13]

Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов Л.М.

Рискология (управление

рисками)

. Москва, Экзамен, 2003, 384 с.

[14]

Лебедев С.А. Структура научной рациональности.

Вопросы философии,

2017, № 5, с. 66–79.

[15] Швейцер А.

Культура и этика

. Москва, Прогресс, 1973, 343 с.

[16]

Поттер В.Р.

Биоэтика. Мост в будущее

. Киев, Украинская ассоциация по

биоэтике, 2002, 384 с.

[17]

Хрусталев Ю.М. Философия сохранения жизни и здоровья нации.

Вестник

Российского философского общества,

2009, № 2, с. 173–178.

[18]

Jonas H.

The imperative of Responsibility: in search of an Ethics for

Technological Age

. Chicago, University of Chicago Press, 2008, 263 р.

[19] Юдин Б.Г. Об этосе технонауки.

Философские науки

, 2010, № 12,

с. 58–66.

[20]

Моисеев Н.Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы.

Эколого-политологический

анализ.

Вопросы

философии

,

1995,

№ 1, с. 3–30.

[21]

Бехманн Г., Горохов В.Г. Социально-философские и методологические

проблемы обращения с технологическими рисками в современном

обществе (дебаты о технологических рисках в современной западной

литературе).

Вопросы философии

, 2012, № 7, с. 120–132.

[22]

Луман Н. Понятие риска.

TESIS

, 1994, № 5, с. 135–160.

[23]

Губанов Н.И., Губанов Н.Н. Роль менталитета в преодолении

антропогенных кризисов.

Историческая психология и социология истории

,

2013, т. 6, № 1, с. 166–180.

[24]

Вернадский В.И.

Размышления натуралиста

. Кн. 2. Москва, Изд-во

АН СССР, 1977, 192 с.

[25]

Губанов Н.И., Губанов Н.Н. Глобалистский менталитет как условие

предотвращения межцивилизационных конфликтов.

Социологические

исследования

, 2011, № 4, c. 51–58.