4 / 18
А.Н. Нехамкин, В.А. Нехамкин
4
Гуманитарный вестник
# 10·2017
только теоретическими конструкциями: они успешно соединились,
образуя систему власти в нацистской Германии, что имело для нее
негативные последствия в краткосрочной исторической перспективе.
Высокий эвристический потенциал позиции М. Вебера дает воз-
можность обосновать иной подход, позволяющий систематизировать
качества, необходимые правителю XXI в. По мнению авторов, целе-
сообразнее решить указанную проблему, сохранив сам принцип ве-
беровского подхода — выявить основу формирования персональных
качеств. В XXI в. так же работают понятия, аналогичные «типам гос-
подства» и «харизме», но проявляющиеся на новом уровне. Здесь
необходимо учитывать свойства объективной реальности. Отсюда
авторы выделяют следующие стороны изучаемого объекта: 1) сово-
купность требований и обстоятельств, диктуемых реалиями XXI в.
(специфические
условия эпохи
); 2) выявление
качеств
, дающих воз-
можность руководителю государства успешно и эффективно реаги-
ровать на исходящие от них вызовы. Исходя из этого возникает воз-
можность осуществить синтез данных сторон, определить на указан-
ной основе комплекс качеств, требующихся от руководителя
государства в новых условиях. Такой подход позволит выявить сово-
купность требований к качествам современных правителей не только
исходя из мнений избирателей (как это принято сегодня в демокра-
тических государствах), но и из специфики современной социальной
структуры и организации.
Итак, в основу авторского подхода положены условия эпохи и
формирующиеся на их базе идеальные качества правителя.
Исходное важнейшее условие эпохи, в котором функционирует
сегодняшнее общество, – постоянно нарастающая
сложность
харак-
теристик, элементов развивающихся объектов социальной действи-
тельности. Реализуется процесс глобализации и интернационализа-
ции экономики. Происходит создание все новых региональных эко-
номических и политических группировок-союзов государств;
обостряется проблема беженцев и неконтролируемой миграции на
региональном и глобальном уровнях. Нарастает демографическая
проблема. Распад СССР в 1991 г. привел к бесконтрольности блока
НАТО, развязавшего ряд вооруженных конфликтов в 1990–2000-е гг.
Усложняются отношения развитых и развивающихся стран. Некото-
рые теоретики (от З. Бжезинского и Ч. Капхена до И. Панарина и
Т. Читтама) предрекают «закат» (ослабление) сегодняшних гегемо-
нов (США, Великобритании) до полного распада. Усиливается воз-
действие на различные государства, особенно европейские, террори-
стических организаций (вплоть до создания квазигосударственных
образований теократически-экстремистского толка, подобных запре-
щенному в РФ Исламскому государству).