2 / 18
А.Н. Нехамкин, В.А. Нехамкин
2
Гуманитарный вестник
# 10·2017
киавелли до современных [4–6]. Затронули ее и авторы статьи в ряде
предшествующих публикаций [7, 8].
В историческом аспекте мыслители разных стран выделили сле-
дующие качества правителя. В Древнем Китае — это миролюбие
(Лао-цзы) [9, с. 188]; «повторяет старое и узнает новое» (Конфуций)
[9, с. 194]; человеколюбие, справедливость (Мо-цзы) [9, с. 197]; «до-
верие простолюдинов» (Мэн-цзы) [9, с. 207], т. е. управление в условиях
согласия с мнением общественных низов, с учетом их интересов.
Вопрос о характеристиках правителя поднят и в европейской фи-
лософской традиции. Платон в диалоге «Государство» («Законы»)
подчеркивал такое качество властителя, как интеллект. Он утвер-
ждал, что государством должны управлять философы, ибо они могут
созерцать и внедрять идею как «нечто стройное и вечно тождествен-
ное…, полное порядка и смысла» в «частный и общественный быт
людей» [10, с. 281].
В XVI в. Н. Макиавелли сделал вывод, что руководителю госу-
дарства надо быть то «лисой» (использовать хитрость), то «львом»
(применять силу). От сочетания указанных качеств и зависит успех
его деятельности.
В эпоху Просвещения XVIII в. (особенно во Франции и Англии)
философы Ж. Вольтер, Д. Дидро, Г. Мабли, Г. Болингброк и другие
от правителя-монарха требовали, чтобы он: 1) «давал» правильные
законы, государственные учреждения своим (подвластным) народам;
2) сравнивал законы и нравы (мораль) «чужих стран с собственны-
ми» [11, с. 314]; 3) нес «счастье подданным»; 4) брал за образец для
своих деяний великих предшественников из прошлого [12, с. 10].
В подобном наборе качеств также выдвигалось на первый план ин-
теллектуальное развитие личности (в противовес установке, припи-
сываемой французскому королю Людовику XV, правившему в 1715–
1764 гг. и заявившему придворному: «После нас хоть потоп»).
В итоге следует констатировать, что мыслители от древности до
XVIII в. провели постепенный поиск идеальных качеств правителя,
который носил длительный характер, осуществлялся методом проб и
ошибок. В различные эпохи от монарха или иного главы государства
требовалось для успешного осуществления деятельности превалиро-
вание то одних, то других качеств.
Установление качеств идеального правителя XXI в. проводится
перед президентскими выборами в РФ, США, иных странах. Это за-
дача не только научно-теоретическая, но и прикладная, влияющая на
эффективность принимаемых тем или иным высшим государствен-
ным деятелем решений, касающихся судеб миллионов людей.
Однако часто при таком подходе современные специалисты про-
сто перечисляют идеальные качества менеджера XXI в. (подкрепляя
каждое соответствующими примерами). Недостаток данной позиции